Jang Group Credibility Takes Another Hit

Sep 22nd, 2010 | By | Category: Blogs, Jang
Mahmood Shaam

Mahmood Shaam leaves Jang for ARY

The credibility of Jang Group, one of the nation largest media companies, has taken another hit with the departure of Mahmood Shaam to start a new Urdu language newspaper under the ARY banner. Cafe Pyala blog reports that this is is a major shakeup in the media world.

Now, those who follow Pakistani media in general and Urdu publications specifically, will realize how big a coup (at least in perceptual terms) this is for ARY and how big a blow it is for the Jang Group, whose CEO Mir Shakilur Rahman (MSR) and Group Managing Director, Shahrukh Hassan, are both currently out of the country. Shaam has been in journalism for almost 50 years and is known as an author and poet and in certain circles as a progressive intellectual as well. He was considered close at one time to Pakistan Peoples Party leaders, including Zulfikar Ali Bhutto and Benazir Bhutto, and was also jailed briefly during the martial law of General Ziaul Haq and saw his own weekly Mayaar (Standard) banned for some time under martial law regulations.

Adding to the feeling of the coup is the fact that most in the Jang Group had no inkling about what was about to happen and only learnt about it once ARY began to crow about signing up Shaam, first as breaking news on its television news channel and subsequently as a detailed report during its news bulletins. ARY actually ran footage of its management bigwigs sitting with Shaam as he signed (apparently) his new employment contract and continued to run tickers of congratulatory messages from its CEO Salman Iqbal – the nephew of owner Haji Abdul Razzaq of ARY Gold fame – and other management figures to Shaam. It almost seemed as if ARY were desperate to ensure that Shaam had no second thoughts and to ward off any possibility of MSR attempting to persuade him against going through with this change of loyalties.

Pouring salt into Jang’s wounds, however, ARY has also nabbed the Resident Editor of Jang Rawalpindi, Rana Tahir Mehmood, who will be the Group Editor of the about-to-be-launched newspaper. It is expected that a number of other Shaam loyalists may also depart. Keep in mind that Jang will have to contend not only with the departure of some of its biggest names, but also eventual competition from the announced newspaper. (Incidentally, the announcement also shows that ARY – currently languishing near the bottom of the media market – felt it needed a print presence to combat the Jang / Geo media juggernaut and even the daily Express / Express TV combine. Jang had earlier lost a number of its most well known columnists to Express which had thrown oodles of money to wean them away.)

While there are many rumours surrounding this mass exodus from Jang, one important question is whether or not it was due to some frustration with Mir Shakil ur Rehman using Jang Group to push a political agenda.

Those who know Shaam had been saying for a while that he seemed deeply unhappy at Jang of late. Part of the reason had been the synergy promoted by MSR between Jang and sister concerns such as The News and Geo. In the last one year, The News’ exclusive investigative reports and some op-ed writers had been made an automatic staple of Jang as well and some of Geo’s anchors were given their own columns in Jang. Obviously, regardless of the business and editorial sense of this sharing, it had led to Shaam losing a lot of control over his own paper. But he had also been resentful of what he often saw as an agenda-driven hard line taken by the Jang Group against the government, and imposed as a fait accompli on the staid Jang. He was also said to be not particularly happy about the suddenly increased interference from MSR in the day-to-day workings of the paper.

Obviously, this is not confirmed as Mr Shaam has made no statement confirming or denying such. But Jang Group has certainly had its problems with several of its top reporters being shown to regularly use their media platform to promote political talking points including unsourced rumours and predictions that do not have any supporting evidence.

The question for Mir Shakil ur Rehman is, will he take notice of these departures and order his employees to return to responsible journalism, or will Jang continue down a path of destruction? Only time will tell.

Tags: , , , , , ,

8 comments
Leave a comment »

  1. Rumor has it that Jang Group/GEO Group has taken over the ARY [because Haji Abdul Razzaq Yaqoob (ARY) has defaulted – Mahmood Shaam [Group Editor Jang] leaves Jang for ARY 🙂

    ============

    Jang Group particularly Mr Mahmood Sham (Group Editor Daily Jang), Mr Shaheen Sehbai (Group Editor The News International), Mr Kamran Khan (Senior Correspondent Jang/The News and GEO TV) and Mr Rauf Klasra (Senior Correspondent Jang/The News International) played a very dirty role after the murder of US Journlaist Daniel Pearl in Karachi in 2002. This very same Jang Group/GEO TV is now lecturing Pakistanis for Peace with India had itself launched a Vilification Campaign againt PPP and raised doubts on the Patiroitsm and Loyalty of PPP and President Asif Ali Zardari when they tried to formulate a policy on ISI, Kerry Lugar Bill, No First Strike, and Dialogues wih India. Now read what Jang and Times of India have jointly been saying and Jang Group/GEO TV/The News International have introduced a permanent link on their websites to promote Pakistan-India Peace. Now read as to how Kamran Khan with malafide intent involves Pakistan Army/ISI with Militants while giving an Interview to FRONTLINE PBS an American Public Affairs News Organization.

    “QUOTE”

    Kamran Khan – He is a Pakistani journalist and special correspondent for the Washington Post, based in Karachi. He maintains that Al Qaeda definitely moved into the tribal areas of Pakistan after the U.S. campaign in Afghanistan, but that Pakistani officials deny it because they fear U.S. intervention. He argues that at the same time Pakistani President Pervez Musharraf has allied himself with the U.S., he also has made an “unwritten compromise” to give more political power to Pakistani Islamist groups. This interview was conducted on Sept. 13, 2002.

    Let’s talk about Al Qaeda since Sept. 11, and what happened to them.

    It has been bruised. It has been hurt, definitely. It lost the main hideout it had. It has lost the main sanctuary. There has been a tremendous blow to the prestige of the organization. So it’s a wounded tiger, I would say.

    [Is it] even still an organization?

    I believe that it’s an organization, as long as Osama bin Laden is alive, as long as Ayman al-Zawahiri is alive, as long as the other key players are still alive. I think, as an organization, Al Qaeda is still alive.

    You think top leaders still in place?

    Yes, Ayman al-Zawahiri is alive; Osama bin Laden is alive. If you talk about the cause and the motives of the organization, Mullah Omar is alive. We have new characters, new players in the game. …

    Many think, after 9/11, Al Qaeda went to the tribal areas [of Pakistan]. What you know about that?

    Definitely they did. Definitely. The whole of Al Qaeda’s moved into Pakistan. First they moved into the tribal areas. Pretty much they are there — even today they are there. There is pretty strong evidence available to suggest that some of the Arabs who speak local native language, the Pashto, that wear native dresses, they look like native people. They are the guest of tribal people in South Waziristan and North Waziristan. I’ve been meeting people who know it for sure in their own areas –there are Arabs living there as guests of some tribal people.

    I would think that some people in the government may also know, have some ideas. But as long as these people are not creating trouble and they are just sitting quiet, the government are not ready to confront them. They don’t want to create a problem for themselves. So they moved into tribal areas, and then they moved into major cities, urban areas.

    The greatest manifestation was the arrest in March this year of Abu Zubaydah in Faisalabad. The key players of Al Qaeda [were] in Faisalabad — Abu Zubaydah and at least 11 Al Qaeda-ers. Faisalabad is a place — it won’t strike you at the first place that they are hiding at the central Punjab somewhere. So that shows that, yes, they moved across border into Pakistan. They moved into tribal areas, and from there they are now moving towards the cities. And we have very credible info that many of the Arabs were hiding in Karachi and in Lahore; maybe other places. …

    What is it about the tribal areas? I mean, people watching this program don’t know what these tribal areas are or what they represent. What is it about these places that makes them such a good hiding place for Al Qaeda?

    They are often categorized as semi-autonomous areas. But for all practical purpose, before 9/11, they were autonomous areas. There was no law there. The law was gun and drugs. These people trade in gun and guns only. There was no other thing. Maybe smuggling. So it was a lawless terrain, completely out of Pakistan’s control.

    These people don’t accept any laws. They didn’t even accept the Durand Line, the border between Pakistan and Afghanistan. They never had any travel documents to go into Afghanistan or coming back from there. So there are tremendous linkages there. These people have no law, no Pakistani law, government.

    And they’re in the same tribe as the Taliban?

    Yes, in most cases. There are different types, but they share the area. They share the terrain. They share the culture, and they all share a very deep, religious leanings. They consider themselves ultra-religious people. Yes, the rest would like to call them the sheer fundamentalists.

    We sent someone with a camera and a list of questions into [the tribal areas] recently. He asked questions of tribal leaders and whatnot, on the record, on camera. And they said, “No, we support the government. We are not going to harbor Al Qaeda.” Why would they say that to us and say something different?

    No, they are very intelligent people; don’t consider them a [naÔve] tribesman and all. They are very intelligent people. They are talking to an American TV crew. They are not stupid. …

    They are serious about the business, what they are doing. There is a fire of remains and settling score with the Americans. Nobody should doubt that at all. That’s why you see this activity in the east and in the south and southeast in Afghanistan. It can be that whatever is happening there is not indigenous Afghan reaction. There has to be some sanctuary across the border. There has to be some supplies from across the border. If nothing, some hideouts. …

    The basic thing, the bottom line with Pakistan is that they don’t want to have an armed rebellion in the tribal areas. They don’t want to take things to a limit where there is an armed rebellion, and there can be, because these people are armed to the teeth. They have heavy machine guns, they have got artillery, they have got light artillery, they have got tremendous amount of firepower with them. So the government of Pakistan is not really to challenge them. …

    So what about the war on terrorism and the coalition and cooperation with the United States?

    It will continue. It will continue, but not at the cost of internal strife. Not at the cost of creating anarchy within Pakistan. Not at the cost of creating chaos within Pakistan. Not at the cost of creating the rebellion from the very strong religious lobby in Pakistan.

    Mind you, this is the army is half a million, a very, very religious [faction]. I mean, these people are very religious. They cannot stand to any notion that the government or army is challenging the people who are religious people, who are religiously motivated people. So the army and the government, General Musharraf, has to be very cautious. That’s why he’s walking on a very tight rope. …

    What was [Abu Zubaydah] doing in Faisalabad?

    He was just hiding there. They were having a very low profile there. They didn’t have weapons, a lot of weapons, with them. They why they wanted to just stay cool there and waiting for their chance to react. …

    They’ve also come to Karachi, and we had an event here [on Sept. 11. 2002]. What happened?

    There were many, many incidents there. The incident two days ago in Karachi, there was an information from neighborhood to the police that there are some suspicious people living here. Police did some reconnaissance, and then they went for a raid early morning Sept. 11. They faced fierce resistance from these guys. They are all definite Al Qaedas in the sense that they are Tajiks and they are Central Asians and two Arabs and all.

    And Yemeni, apparently?

    Yes. That’s an Arab or Yemeni.

    Have you received any briefings letting you know what’s going on in that case?

    They are still questioning these guys. But they have been told that, “We ran from Afghanistan and for the hideout. For us, this is a Muslim country.”

    Whenever these people are caught, they always play Islamic card. They always play a Muslim card. They like to influence their interrogators, and in many cases, they successfully do that. …

    They say that, “We have devoted our lives to Islam and Quran and Allah. So what problem do you have with us?” They usually ask their interrogators, and these people are very confident.

    In most cases, they say, “You can kill us. No problem.” That really baffles their interrogators, because if they are questioning a person who is ready to die, who says, “[If] you release me, you leave me, I’ll go and I’ll hit again.” So that really baffled because an interrogator, to go to an extent to use a third degree, which may put some fear in the person he’s interrogating that maybe he’ll be killed. But these guys say, “Do whatever.” These are very, very hard nuts. You can’t make them speak without the third-degree measures, which are quite common in Pakistan, you know.

    In terms of nationality, who are these people that are coming out of Afghanistan since October and coming to the tribal areas, coming to Faisalabad, coming to Karachi? What nationality are we talking [about]?

    Mostly Arabs. Yemenis, I would say, Saudis, some Kuwaitis, some Palestinians.

    Gulf Arabs?

    Yes, yes, yes. And of course, Pakistanis, and of course, Afghanis, Chechens.

    Are they going home? Are they going down to Karachi in order to catch a boat or–

    Yes. Basically, it’s not stationed to plot more action. These people at the moment who have escaped from Afghanistan — I’m talking about the Al Qaeda in Afghanistan, which escaped from Afghanistan — is looking for a hideout. It’s on the run.

    We can’t say that they’re sitting quiet and they are plotting, and they have been successful and all. We can’t say that. They are on the run. They really fear that they may be caught any days. There is a great degree of mistrust in the ranks, because they think that the information going out, these raids and stuff, these arrests and all, it may be coming in from within their ranks. So there is some mistrust. But it’s not a very, very well-entrenched organized force at the moment. …

    Any evidence that they’re leaving Pakistan and going back to the Gulf?

    Yes, yes, yes. There has been, yes. The some people who have their passports intact and all, these people have left and have gone off to Dubai. I understand that some people took also boats from Karachi and went off to the to U.A.E. There are several ports in the U.A.E. which you can access without being severely monitored.

    Also, what about Iran?

    Iran, of course. I understand that soon after October raids, there was a request made by some key Arabs to the Iranians in asking for passage. There is a Islamic code under which when some Muslims ask you for passage, you are obliged to provide that passage. I understand through a key U.A.E. diplomat that that passage was provided in the early days, and some people really went out. …

    There is talk we’ve heard that some of the major madrassas in Pakistan have harbored Al Qaeda — the Haqqania Madrassa up near Peshawar, but also the Binori Madrassa here in Karachi.

    I would think that not in the madrassas premises; there’s a major intelligence penetration in these madrassas.

    The ISI is in the Binori Madrassa?

    Yes, yes, yes. They know what’s going on there. But at the same time, you must understand that some of the key people are already with the ISI. I mean, they report back to the ISI. Maybe they are in the forefront of the anti-U.S. campaign or whatever–

    So some of the Islamists are inside the ISI? And the ISI is looking–

    And they report back to the ISI, yes, yes.

    How does that work?

    It works quite good, yes. I think that they have a very reliable penetration source of information. The bottom line here is that, “Look. Whatever you are doing, whatever you do, we understand. But mind you, we cannot afford to harbor Arabs here. We cannot afford to harbor non-Pakistanis here. So please, please cooperate with us on that count.” There is a very deep connections between the religious madrassas, and the key religious scholars, and the establishment. …

    Doesn’t President Musharraf need the Islamists in order to prosecute the Indians? Doesn’t he need them to keep pressure on the Indians in Kashmir?

    Absolutely.

    So he can’t offend these groups that are akin to Al Qaeda in their sympathies?

    By all means. … It’s also because there are 50,000 strong, militant, armed people. That most of these people have deep connections with the establishment, with the security–

    Security — ISI?

    –operators of Pakistan, the security operators, yes. The intelligence agencies. And they just can’t do things which may provoke them, and which may create an internal rebellion of sorts. Not only that. Of course, these people have devoted themselves to jihad in India, at least, to jihad in Kashmir. …

    A lot of Pakistani security people say that no country has such a tremendous fifth column. You have 50,000 armed people who are ready to give their lives without asking for any favor or anything. These motivated people are an asset for any country with such a massive, such a big enemy. And with such a major problem boiling there. Of course, yes.

    So can Americans trust Musharraf to crack down on his own people to rat out terrorists in Pakistan?

    I don’t know, because my perception is the Americans are basically interested in Al Qaeda — people who were in Afghanistan, who have an anti-West, anti-America agenda. I’m not sure if the U.S. is really terribly interested about the people who were fighting in Kashmir. …

    Yes, but the Americans are concerned, [about] if you have good connections inside the ISI, inside this government. And you’re telling me that the government or that the Pakistani militant groups, the fifth column, if you will, is serving as a sort of bed and breakfast for Al Qaeda.

    In some cases, yes. But there has been a very intense pressure from the government on these groups — I would say not pressure, but lobbying — trying to convince these guys that, “Please don’t have connections with Al Qaeda. Please don’t have ties with Al Qaeda.”

    We have reasons to believe that the key jihadi organizations at their top level have severed their ties. Or they are not really to have connection, ties, with the Arabs, but maybe some breakaway factions doing this.

    Kind of a messy situation to untangle, if you’ve got Al Qaeda and these jihadi groups being tight before 9/11, and now, after 9/11, the Americans pressure Musharraf to sort of untangle this mess. It’s not something that gets done overnight.

    It’s very complicated. It’s very complicated. It’s a very difficult message to convey to these jihadis. But for these jihadi organizations, the focus is Kashmir. The agenda is Kashmir. And they have been told that, “If you have the focus on Kashmir, then you better not compromise your cause.” …

    I think that the government is really satisfied that those groups now understand the language, and they don’t want to be involved in any active anti-U.S. terrorist operation.

    So the line is something like this: If you’re fighting India, you’re a freedom fighter. If you’re fighting the Americans, you’re a terrorist?

    They have been told that you have been fighting as a freedom fighter in Kashmir, then no problem. It all started in 1990. Since 1990 until September 2001, there was no problem. There was no severe pressure on Pakistan to cut ties with these groups, to rein in these groups. There was some whispers here and there. But nothing serious. That’s why it all continued here.

    Why should the Pakistanis fight America’s war for it?

    For its own survival, for the economic reasons, to stay viable. If the country is facing economic crunch before 9/11, and also because General Musharraf, a military leader, wants legitimacy. He wants to survive. He wants to continue as the leader of the country. There are plenty of reasons.

    I’m surprised that you think that Al Qaeda has any capability. My sense is that there’s only a few hundred guys, they’re scattered, they’re in a defensive position and aren’t in any position to be offensive.

    That’s very correct. But it doesn’t mean that it’s a dead organization, it cannot react, it will not react or whatever. The people who are on the run are basically who were in Afghanistan. But the sleepers, the sleeper cells all over the world — it’s not a very tightly knitted organization.

    We are talking about people who floated around, who went to Afghanistan and returned back to these places. But these are people who are now self-energized, self-motivated. You don’t need a central order to act from Osama bin Laden. So we are talking about loose sleeper cells all over the world.

    Even before 9/11, I used to talk [to] people who are supposed to know all that. And they used to say very much before 9/11, that these people are not restricted to Afghanistan. …

    We talked to General Taj of the Frontier Corps in Peshawar. He contradicts you on the tribal areas. He says there’s no Al Qaeda.

    This is his job.

    It’s his job to say there’s no Al Qaeda in tribal areas?

    Absolutely. Because if now, the tribal area belongs to Al Qaeda, it means a direct American intervention. Americans would go mad. They’ll say that “Yes, but you also agree with us, you must move fast. Otherwise, we’ll come. We are coming. We’re going to bomb these places out.” So this is crucial for Pakistan to negate this impression that there are any Al Qaeda in Pakistan. …

    What do you know about the decision to let the FBI operate in the tribal areas? That must have been a difficult negotiation.

    Oh, yes. But they always say that it’s part of the 9/11 agreement which Pakistan had with the U.S., which included providing intelligence, allowing intelligence, technical facilities. They say that allowing Americans to have technical access in Pakistan.

    But that’s what the repeated assertion is from the government of Pakistan and President Musharraf also, that these people — yes, they are doing something in tribal areas and other areas. But their work is restricted to technical cooperation.

    Well, we know that the troops, the [U.S.] Special Forces come across the border, because the border’s not demarcated.

    That’s right, yes.

    Clearly, they’re patrolling inside the Pakistani [territory].

    Special Forces, they come and they say that “We don’t know [whether] this was Pakistan or Afghanistan or whatever.” They come and go and they come and go. Pakistan also allowed this to happen, because it gives them some leverage against the tribal leaders. They tell them, “Look. If you don’t listen to the Americans, I’m going to come.”

    Three months ago, about four months ago basically, the tribal leaders were called and told that if you don’t listen to the Americans, they are going to bomb you out here. And so you must understand this. That’s why this very intelligent face from the tribal leaders. “No, no, no Al Qaedas, no, not at all. We do not provide any shelter. There’s nothing.”

    How come reporters can’t go into this area anymore?

    Reporters can go. But the government says that we cannot guarantee your safety.

    But they won’t let me past a roadblock.

    Yes. They would say that you have to have a government permission, a written government permission to–

    A non-objection certificate?

    Yes, that’s right, yes.

    But I can’t get a non-objection certificate.

    Yes, because they think that if you go inside, you’ll be kidnapped, and you’ll be made another Daniel Pearl.

    You think that’s true?

    Partly, yes.

    You think it’s true that if I went into the–

    You run a great risk if you go inside there. Sure. …

    No question in your mind that Al Qaeda has used those tribal areas as a sanctuary?

    A sanctuary? Yes, absolutely, yes. Definitely. Oh, sure. Yes.

    There’s this notion that Musharraf is holding onto power. He’s quashing opposition parties. At the same time, that’s creating a real valid viable opening for Islamist extremists in the country.

    Except for very few months just after 9/11, the Pakistani establishment and army had never had a direct confrontation with the religious groups or religious bodies. …

    You won’t find now the government having any crackdown against any of the religious groups or any religious political parties. The religious political parties are much freer today than the Pakistan People’s Party, or Pakistan Muslims. Their leaders are much freer than the key, say, the former prime ministers and the former ministers of the government. And now, we don’t find any fireworks from the religious parts against Musharraf. …

    I have reason to believe, that there is an unwritten compromise between these religious groups — erstwhile anti-Musharraf religious parties, and the government. The religious group now are back in action and they are moving freely. They are participating in election. There is no restriction. There has not been a single key religious leader who has been debarred from contesting election. …

    You’re saying Musharraf has managed to do the impossible — to cozy up with the Americans, give the Americans want they want, and at the same time, give more political power and more political space to the radical extremist, to Islamist parties?

    Excellent job. Excellent job. I’ll give him full marks for that. He is an ally to the U.S. and the war against terrorism, and now the religious parties are also not saying anything against him. This is an ideal situation for him.

    It sounds like Saudi Arabia. It sounds like the same sort of power-sharing arrangement that the Saudis have worked out — loyal to the Americans but give the religious extremists full rein over certain parts of society.

    It’s a good comparison. I would say it’s a good comparison. …

    Do you think President Bush knows what kind of arrangement that he’s gotten himself into here?

    Oh, sure. He does, but I think he cannot afford to disturb the situation. He just cannot afford to, because he doesn’t know. Because if Musharraf goes, what comes next?

    But if the Islamist parties become stronger, that’s going to end up biting them back as well.

    My sense is that the Islamic parties, though they have compromised with Musharraf, but they have not lost the focus. And the campaign at the moment is squarely anti-U.S., is squarely anti-war-against-terrorism. It is overwhelmingly pro-Taliban. It is overwhelmingly pro-Al Qaeda. But nobody’s touching them. Nobody’s questioning them.

    So it just gives them time to regroup?

    Yes. These rabble rousers are out there. I mean, look at their statements. Look at their public rallies. Yet, there’s no restriction.

    It’s a funny place, this. I go around, I talk to people. They say, “We like the Americans, we like–”

    This is the whole issue, you know. How can this work? How can you be an ally with the U.S., and you have the jihadi parties, you don’t have that kind of a comfortable tie with the same government?

    And who’s the architect of this?

    General Musharraf himself.

    “UNQUOTE”

    COURTESY: FRONTLINE PBS.

    IN SEARCH OF AL-QAEDA -INTERVIEW KAMRAN KHAN
    Kamran Khan [Jang Group]’s Malicious campaign against ISI.
    http://chagataikhan.blogspot.com/2010/01/kamran-khan-jang-groups-malicious.html

  2. Mahmood Sham’s Advice & Shaheen Sehbai’s Anti Pakistan Army Columns & Jang Group. http://chagataikhan.blogspot.com/2009/11/mahmood-sham-shaheen-sehbais-anti.html

    The efforts to address the problem of political unrest and sense of deprivation in Balochistan and stance of a standing committee about non-construction of cantonments are also a source of conflict whereas the military circles describe the notification to give the control of the ISI under the Ministry of Interior as the beginning of the differences. Asif Zardari was not president at that time though he has been held responsible for that. The notification was issued when the prime minister embarking upon his maiden trip to the US, and we too were accompanying him, directed for issuing an explanation in this regard. But when a condition was attached with the Kerry-Lugar Bill to vest the power of appointments and promotions in the military in the civil administration, it was linked to the notification of July 2008. Some ministers talked about the military irresponsibly. Holding of the party leadership and the party meetings in the presidency has also been disliked by the establishment. It is ironic that the president, who is head of the establishment, and establishment are pitched against each other, and at a time when the armed forces are fighting the militants in various parts of the country, this might be extremely harmful for the country. The concerns of the establishment are right, but its solution lies in collective leadership and mutual consultation. REFERENCES: Zardari at a crossroads by Mahmood Sham Monday, November 16, 2009 URDU TEXT [AT THE END]OF THE SAME ARTICLE FILED IN DAILY JANG

    Mr Mahmood Sham while defending his colleague [without naming Shaheen Sehbai – The Group Editor The News International]’s cock and bull stories which he has been filing since months, is forgetting one thing that Mr. Shaheen Sehbai had tolerated “Extremely Anti Pakistan Army Story” in his web based magazine South Asia Tribune [Shaheen Sehbai Founded this magazine after he escaped from Pakistan in 2002 to seek political asylum in USA]- Anti Pakistan, Anti Pakistan Army columns of Mr. Shaheen Sehbai’s Website South Asia Tribune.[Shaheen Sehbai Founded this magazine after he escaped from Pakistan in 2002 to seek political asylum in USA].

    “QUOTE”

    WASHINGTON, October 17: Dear Readers, this is the final piece on the South Asia Tribune, as this site is now being closed for good. I understand that it may come as a rude shock to many and may create despair and depression for all those who had started to look up to SAT as a beacon of courage and resistance, but this decision has been based on many factors, which I will explain briefly. SAT would be on line for the rest of this month, till the end of October. On November 1, 2005 it will disappear from the Internet. All those who may be interested in keeping a record of any SAT article or report can save it any time before that date. REFRENCE: The Final Word from theSouth Asia Tribune By Shaheen Sehbai WASHINGTON DC, Oct 17, 2005 ISSN: 1684-2057

  3. Mahmood Sham & Shaheen Sehbai on ISI.
    http://chagataikhan.blogspot.com/2009/11/mahmood-sham-shaheen-sehbai-on-isi.html

    So much moral pressure has been exerted on the presidency of Zardari through the media, judiciary and the coalition partners of the PPP that these forces believe there would no serious reaction in a few circles in Sindh in case he is removed from the office and there would be calm after a few days. These forces claim US Secretary of State Hillary Clinton, after reviewing the situation herself, has signalled from Washington that they would issue statement saying that it is internal matter of Pakistan. These quarters do not think that Zardari has some trump card to stop any such development. It is being stated that Eid of many may be spoiled as the month of sacrifice demands sacrifices. The efforts to address the problem of political unrest and sense of deprivation in Balochistan and stance of a standing committee about non-construction of cantonments are also a source of conflict whereas the military circles describe the notification to give the control of the ISI under the Ministry of Interior as the beginning of the differences. Asif Zardari was not president at that time though he has been held responsible for that. The notification was issued when the prime minister embarking upon his maiden trip to the US, and we too were accompanying him, directed for issuing an explanation in this regard. But when a condition was attached with the Kerry-Lugar Bill to vest the power of appointments and promotions in the military in the civil administration, it was linked to the notification of July 2008. Some ministers talked about the military irresponsibly. Holding of the party leadership and the party meetings in the presidency has also been disliked by the establishment. It is ironic that the president, who is head of the establishment, and establishment are pitched against each other, and at a time when the armed forces are fighting the militants in various parts of the country, this might be extremely harmful for the country. The concerns of the establishment are right, but its solution lies in collective leadership and mutual consultation. REFERENCES: Zardari at a crossroads by Mahmood Sham Monday, November 16, 2009 URDU TEXT [AT THE END]OF THE SAME ARTICLE FILED IN DAILY JANG

    Mr Mahmood Sham while defending the Establishment and his colleague [without naming Shaheen Sehbai – The Group Editor The News International]’s cock and bull stories which he has been filing since months, is forgetting one thing that Mr. Shaheen Sehbai in one of his interview to an Indian Newspapers had ruined the reputation of Pakistan Army & ISI in 2002. Mr Mahmood Sham was also mentioned in The Times of India dated March 18, 2002.

    “QUOTE”

    The Daily Noose (Interview with Shaheen Sehbai) – Author: Publication: The Times of India Date: March 18, 2002- Exposing the Pakistani establishment’s links with terrorists can be a hazardous job. It cost Daniel Pearl his life, and Shaheen Sehbai, former editor of ‘The News’, a widely-read English daily in Pakistan his job. Fearing for his life, Sehbai is now in the US He speaks to Shobha John about the pressure on journalists from the powers-that-be in Pakistan:

    Q. Is it true you had to quit because a news report angered the government?

    A. On February 16, our Karachi reporter, Kamran Khan, filed a story quoting Omar Sheikh as saying that he was behind the attack on the Indian Parliament on December 13, the Kashmir assembly attack and other terrorist acts in India. Shortly after I am, I got a call on my cellphone from Ashfaq Gondal, the principal information officer of the government, telling me that the Inter-Services Intelligence (ISI) had intercepted the story and I should stop its publication.

    I told him I was not prepared to do so. He then called my newspaper group owner/editor-in-chief, Mir Shakil ur Rehman in London and asked him to stop the story. Rehman stopped it in the Jang, the sister newspaper in Urdu but could not do so in The News as I was unavailable.

    The next day, all editions of The News carried the story. It was also carried by The Washington Post and The International Herald Tribune the same day, as Kamran also reports for The Post. On February 18, all government advertising for the entire group was stopped.

    On February 22, Rehman rushed to Karachi and called a meeting at 10 p m. He told me the government was �very angry� at the story. He said he had been told to sack four journalists, including myself, if the ads were to be restored. He asked me to proceed to Islamabad to pacify the officials. Sham informed us that he had contacted the officials and was told by Anwar Mahmood, the information secretary that �the matter was now beyond his capacity and we will have to see the ISI high-ups to resolve it�. I was told to go and see the ISI chief in Islamabad and also to call Anwar Mahmood on Eid and improve my ‘public relations’ with him.

    I left the meeting with the firm resolve that I would neither call nor meet anyone, even at gunpoint. Sham, however, left for Islamabad to meet the officials. His meetings were unsuccessful. From my sources, I learned that the ISI and the government were not prepared to lift the ban unless I gave them specific assurances. If I refused, there may be trouble for me as the owner was already under pressure to fire me and the other three journalists.

    On February 27, I took a flight out of Karachi to New York. On February 28, I received a memo from my owner accusing me of policy violations. In reply, on March 1, I sent in my resignation.

    Q. Is the ISI still keeping a close watch on journalists after Daniel Pearl’s killing?

    A. The ISI has been a major player in domestic politics and continues to be so. That means it has to control the media and right now, it is actively involved in doing so. Pearl’s murder has given them more reasons to activate the national interest excuse.

    Q. Is there a sense of desperation within the Pakistan government that it should not be linked in any way to events in India?

    A. Yes. That’s why when our story quoted Omar Sheikh claiming such links, the government came down hard on us.

    Q. Has there been any pressure on the staff of ‘The News’ to ‘conform’?

    A. Yes. The News was under constant pressure to stop its aggressive reporting on the corruption of the present government. A few months back, Pakistan International Airlines stopped all ads to The News as we ran a couple of exposes. A major story on the government owned United Bank was blocked when we sought the official version. Intelligence agencies were deputed to tail our reporters in Islamabad.

    Q. This is not the first time you and your family have been under pressure, is it?

    A. I have been the target of physical attacks in the past too for stories against the government. The first was in August 1990 when I was arrested and detained for 36 hours and falsely charged for drinking, before a judge gave bail. The second time, in December 1991, three masked men broke into my house in Islamabad, ransacked it, pulled guns on my two sons, beat them up and told them, �Tell your father to write against the government again and see what happens�. In 1995, I was threatened once again and I had to take my entire family away. My newspaper then, Dawn, decided to post me to Washington as their correspondent. This time, I feared that I could be physically targeted again. So I decided to leave the country.

    Q. Is the present regime in Pakistan any different from earlier ones with regard to freedom of the press?

    A. It has tolerated some freedom under foreign pressure, but the situation is basically the same. Now Musharraf appears to be under pressure to manage the media more effectively in order to manage the October elections and get his supporters elected in the polls. He needs to legitimise his military rule through a political process, which essentially is being rigged from the beginning.

    Q. Is your case the first instance of a crackdown on the media by this government?

    A. This was the first case of a major financial squeeze on the country’s largest media group. It was followed by demands to sack me and other senior journalists and then to change the policy.

    Q. How independent will the forthcoming polls be now?

    A. They will be as independent as the recently-concluded local bodies polls in which candidates were named by the army and no one else was allowed to win. Candidates for state and national assemblies are now being pre-selected and influential politicians are being pressured, lured or coerced to join Musharrafs supporters.

    Q. What is the mood within the Pakistani media?

    A. The media is generally quiet and has fallen in line because Musharraf is getting strong support from the US and the West. But elements in the media are very resolute and they will fight back as soon as they see Musharraf losing his grip. The October polls will determine the role of the media as well because if Musharraf fails to ‘manage’ the elections, his control over the media will be finished.

    Q. What do you propose to do now?

    A. I will be writing out of Washington for some time and will return to Pakistan around the October polls. My days in Pakistan were very exciting as I maintained a completely independent editorial policy and pursued it to the last day. In the memos written by the owner, he repeatedly complains that I was not consulting him on policies. I had no need to, as he watches his own commercial interests. REFERENCE: The Daily Noose (Interview with Shaheen Sehbai) Author: Publication: The Times of India Date: March 18, 2002

    “UNQUOTE”

    Crusaders in guise of Journalists of the Jang Group instead of lecturing should read what they themselves have filed on the political use of Intelligence Agencies in 1999

    KARACHI: Editor-in-Chief of Jang Group of Newspapers Mir Shakil-ur-Rahman on Thursday said that after victimising his group by freezing its accounts, seizing newsprint and serving income tax notices, the government was now preparing anti-state cases against him. Addressing a crowded press conference at the Karachi Press Club, Mir Shakil said that there would not be any problem for the Jang Group if he bowed before the PML government, instead of publishing the truth. The editor-in-chief said that the PML government had attempted to create an impression that the action against the Jang Group of Newspapers was an administrative affair because of income tax issues and misuse of newsprint quota. But every government action taken against his group was to stop printing of those news items, which would go against the interest of the prime minister, his business concerns and his family, he added.

    Flanked by senior journalists Z A Sulehri, Irshad Ahmad Haqqani, Maleeha Lodhi and Kamila Hayat, Mir Shakil said that he was under tremendous pressure from Ehtesab Bureau chief Saifur Rahman, who was out to victimise the Jang Group of Newspapers for not bowing before his whims.During the press conference, Mir Shakil also played an audio cassette on which some of his talks with Senator Saifur Rahman, Information Minister Mushahid Hussain and senior journalist Mujeeb-ur-Rahman Shami, who played the mediator’s role, were recorded. The cassette also included the following dialogue between Mir Shakil and Senator Saifur Rahman: “Mir Shakil: The Income Tax Appellate Tribunal has given verdict in our favour. “Saif: This was because of our leniency. We did not give him (chairman of the tribunal) the instructions. If we had given him the instructions, even his father could not have given that decision.” Regarding the character of IT Tribunal Chairman Mujibullah Siddiqui, Mir Shakil said that he was an honest officer and had enjoyed enviable reputation for his integrity. This was a fact endorsed by senior lawyers, who had come to hear Mir Shakil’s press conference.

    During the recorded meetings, Senator Saif and Information Minister Mushahid Hussain were heard demanding favours from the Jang Group on policies regarding the governor’s rule in Sindh, the Shariah Bill and the economic policies. The government functionaries were heard as saying that 14 people on senior positions both in the Jang and The News should be removed. The journalists included Maleeha Lodhi, Kamila Hayat, Irshad Ahmad Haqqani, Mahmood Sham, Kamran Khan, Abid Tahami, Marghoob, Khawar, Aftab Iqbal and others. The government also demanded that such journalists should be replaced by people who could favour the government’s policies. The government had divided the unfavourable journalists into ‘A’ and ‘B’ categories. Raising objections on the reports of investigative reporter Kamran Khan, Saif said during the meetings the government had secured assurances from the ISI about him and he should be controlled by Mir Shakil-ur-Rahman.

    The government team also accused the Jang Group of spreading hatred among the masses against the ruling party. They demanded that telephonic surveys on national issues should not be conducted by newspapers. Mir Shakil said that because of restrictions on newsprint supply, the Jang Group was facing hardships in bringing out its daily newspapers. “Despite clearance from the Customs authorities, 2,000 reels of paper have not been released todate. Because of this problem, from Saturday, daily Jang will print only six pages and The News will bring out 10 pages,” he added. Mir Shakil said: “All our bank accounts have been seized. The personal accounts of mine and my mother have also been seized. Yesterday (Wednesday) when my brother gave statement in our favour, his account in the United Bank Ltd, Al-Rahman Branch, was also seized.”

    The editor-in-chief said that the Supreme Court was moved against the injustices meted out by the PML government. “It was a remarkable thing that this step was taken by us in the country,” he added. Mir Shakil said reports were received that anti-state cases were being prepared against him. He said: “The government is making all out attempts that the issue should not be construed as one of ‘press freedom’ and ‘freedom of expression’. I am afraid that something terrible is in the making. I also fear for my life.” He said he would prove whatever published in the Jang Group of Publications was the truth. “Whatever we published was also covered by other newspapers, but only our group was being targeted. I don’t care whatever they will do with me. I will prove each and everything on the basis of logic and facts. Whatever we published, it is our job to prove it. And what the government said, it is their responsibility to prove it,” Mir Shakil remarked.

    The editor-in-chief said that the government’s actions were based on malicious intentions and were taken with ‘unfair mind’. According to the tape-recorded message, Senator Saifur Rahman said that the income tax and other legal notices would be withdrawn and government advertisements would be released, if the Jang Group supported the government’s policies. Mir Shakil said: “There was a time when I got confused. I thought about my life, my family, my organisation and about my 4,000 workers and their families. It is very difficult to stand before the state power. Some people advised me to bow down and accept the government’s conditions to save the institutions. But there were also people who advised me to stand for the truth.”

    Regarding a story which was published in daily Observer of London and reproduced in Pakistan by a number of newspapers but could not be covered by the Jang because of pressure from the government, the editor-in-chief said: “I felt sorry for it. In the market economy, it is very difficult to survive, if one is not in the competition.” Mir Shakil said: “The government did too much against us and is still doing a lot. The organisation of newspaper owners — the All Pakistan Newspapers Society (APNS) — and the association of editors — the Council of Pakistan Newspaper Editors (CPNE) — also intervened into the matter. But under the given circumstances, the Jang Group had to take decisions which were not recommended by the APNS and the CPNE. But they are with us. There is also a resolution from them in our favour.” The editor-in-chief said that the situation was in the Jang Group’s favour. “We were not involved in selling imported newsprint quota in the market. We did not avoid payment of income tax. We did not publish stories which were incorrect,” he added. Without giving names of other newspaper organisations involved in selling newsprint quota, Mir Shakil said the government was not taking any action against them.

    The editor-in-chief said that when he addressed a press conference in August 1998, some newspapers played a nasty role. “They propagated that there was a deal between the government and the Jang Group. But that was not true. If there was any deal and if that was any administrative matter, then why the ban was imposed on releasing public sector advertisements to us,” he added.

    Mir Shakil said: “I did not leave any stone unturned to resolve the issue. I went from pillar to post. I wrote a letter to Abbaji, the father of Prime Minister Nawaz Sharif, but to no avail. The government’s action against the Jang Group began in August 1998, when income and wealth tax cases of the group’s various companies and directors, previously being dealt by different Income Tax (IT) circles, were pooled in one circle. This circle is renowned as a branch of the Ehtesab Bureau in the IT Department where cases of those politicians are dealt, against whom the government has decided to take any action.” Referring to a television programme telecast the previous night on the PTV, Mir Shakil said that it was a one-sided propaganda. “If there is democracy, then versions of both the sides should be presented and then experts will decide what is right and what is wrong. This is the policy of the Jang Group to give views of all concerned parties. We have printed complete view of the government’s side also in our newspapers,” he remarked. REFERENCE: Mir Shakil says govt preparing anti-state cases against him; fears for his life; ‘our organisation is being destroyed’; audio cassette of talks with Saif, Mushahid played during crowded press conference; journalists flabbergasted

    URDU TEXT [AT THE END]OF MAHMOOD SHAM ARTICLE FILED IN DAILY JANG

  4. ’انصاف ملنے تک لڑتی رہوں گی‘
    وقتِ اشاعت: Saturday, 10 September, 2005, 07:46 GMT 12:46 PSThttp://www.bbc.co.uk/urdu/miscellaneous/story/2005/09/050909_shazia_text_nisar.shtml

    ڈاکٹر شازیہ انصاف کی متمنی ہیں

    ڈاکٹر شازیہ خالد نے بی بی سی کو جو انٹرویو دیا اس میں سوال جواب کے دوران انہوں نے اپنے ساتھ ہونے والے واقعے کے حوالے سے کئی باتیں بتائیں۔ان کے شوہر خالد نے بھی کئی سوالوں کے جواب دیئے۔ انٹرویو کے شروع میں ڈاکٹر شازیہ نے اپنے اوپرگزرنے والے حالات کے بعد کی صورتِ حال کا جواب کچھ یوں دیا:
    ڈاکٹر شازیہ خالد: انسیڈنٹ کے بعد میں اٹھی، میری حالت خراب تھی اور مجھے کچھ سمجھ میں نہیں آ رہا تھا کہ یہ میرے ساتھ کیا ہو رہا ہے۔ میری ڈریسنگ ٹیبل پہ چابی رکھی ہوئی تھی وہ چابی میں نے اٹھائی۔ باہر جو دروازہ تھا وہ باہرہی سے بند کیا گیا تھا۔ اس پہ تالا لگا ہوا تھا۔ کھڑکی سے میں نے ہاتھ ڈال کر باہر کی طرف تالا کھولا اور شال لے کر میں نرسنگ ہوسٹل چلی گئی۔ وہاں سسٹر سکینہ کے شوہر نے دروازہ کھولا۔ سسٹر سکینہ مجھ سے ملیں اور مجھ سے پوچھنے لگیں کہ کیا ہوا تمہارے ساتھ۔ میں نے انہیں بتایا کہ میرے ساتھ یہ واقعہ پیش آیا ہے اور اس بندے نے- – – -، چار گھنٹے وہ میرے کمرے میں رہا۔ مجھے مارا، مجھے پیٹا۔‘

    ’میری بہت حالت خراب تھی۔ میرے سر سے خون نکل رہا تھا۔ مجھے ٹیلیفون کے ریسیور سے مارا گیا۔ میں ریسیور اٹھانا چاہ رہی تھی کہ کسی کو مدد کے لیے پکاروں۔ اس نے میرے سر پہ ریسیور دے مارا اور ٹی ٹی پسٹل سی مجھے دھمکیاں دینے لگا اور کہا اگر تم شور کروگی تو باہر ایک آدمی کھڑا ہے جس کا نام امجد ہے وہ تمہیں- – – – – اس کے ہاتھ میں مٹی کا تیل ہے- – – – – میں جلا دوں گا خاموش رہو‘۔

    ’میری حالت بہت خراب تھی میرے ہاتھ سوجے ہوئے تھے، رسٹ میں ٹیلیفون کی تاریں بندھی ہوئی تھیں، میری آنکھوں پر پٹی باندھ دی گئی تھی۔ تو جب میں نرسنگ ہوسٹل گئی تو میری حالت ایسی تھی۔ سسٹر سکینہ بھی رونے لگی، وہ صدمے میں آگئی کہ کیا ہوا تمہارے ساتھ۔ میں نے بتایا کہ یہ ہوا ہے میرے ساتھ۔ لیکن میں نے اسے زیادتی کا نہیں بتایا کہ میرے ساتھ کیا ہوا ہے۔‘

    ’لیکن میں نے اسے یہ بتایا ہے کہ میرے پیسے میری جیولری (چھین لی گئی ہے)، مجھے اس نے مارا مجھے پیٹا، مجھے دھمکیاں دینے لگا۔ سب میں نے اسے بتایا۔ اس وقت میں سسٹر سکینہ کے کمرے میں ہی تھی۔ اس نے سینیئر کو کال کیا۔ سینیئرز آئے، ایم ڈی، مینیجر آئے، فیلڈ کے مینیجر، پرویز جمولہ آئے، سلیم اللہ آئے اور ڈاکٹر محمد علی آئے سی ایم اور عثمان وادوہ آئے۔ مجھ سے پوچھنے لگے کہ آپ کے ساتھ کیا ہوا ہے۔میں نے ان کو بتایا تو انہوں نے کہا کہ ہمیں پتہ ہے کہ تمہارے ساتھ کیا واقعہ پیش آیا ہے۔ ہم تمہارے کمرے میں گئے تھے۔ تو وہاں سے ہمیں ایویڈینس ملے ہیں۔ لیکن تم خاموش رہو، تم کسی سے کوئی ذکر نہیں کرنا اور صرف تم یہ کہنا کہ میرے ہاں ڈاکہ پڑا ہے۔ اور کچھ بھی نہیں ہوا۔‘

    سوال: کیا آپ سے یہ بات ایم ڈی نے کہی تھی؟

    جواب: نہیں مینیجر تھے، پرویز جمولہ اور سی ایم او ڈاکٹر عثمان وادوہ، سلیم اللہ، یہ تینوں تھے۔ تو اس وقت میری حالت ایسی تھی کے کچھ سمجھ میں ہی نہیں آ رہا تھا کہ میرے ساتھ یہ کیا ہوا ہے۔ میں اکیلی عورت تھی وہاں۔ میں نے ان سے کہا کہ میرے بھائی کو بھابھی کو کال کریں میں ان سے ملنا چاہتی ہوں، میں ان سے بات کرنا چاہتی ہوں۔ تو کہنے لگے کہ نہیں ہم ان کو کانٹیک نہیں کر سکتے اور ناں ہی ہم انہیں بلاسکتے ہیں۔ انہوں نے مجھے انجیکشن بھی لگائے تاکہ میں پولیس کو بیان بھی نہ دے سکوں۔ مجھے کہا گیا کہ اب پولیس آئے گی اور مجھے خاموش رہنا ہے۔ تم نے کچھ بھی نہیں کہنا، تمہاری عزت کا سوال ہے۔ آپ پڑی لکھی عورت ہو بدنام ہو جاؤ گی اور ہماری کمپنی کے امیج کا بھی سوال ہے۔ مجھے تو انجکشن دیتے رہے۔ میں نیم خوابیدہ تھی۔ پولیس آئی لیکن میں بالکل ڈراؤزی تھی میری سمجھ میں ہی نہیں آ رہا تھا اور پولیس ایسے ہی چلی گئی واپس۔ ڈاکٹر ارشاد اینیستھیٹک ہیں۔ انہوں نے مجھے انجکشن لگائے۔ میں ان سے کہتی رہی کہ کیوں انجکشن لگا رہے ہیں؟ ایک بار آپ مجھے انجیکشن دے چکے ہیں، دو بار مجھے ایسیسڈیٹو دے چکے ہیں، تو کہنے لگے کہ سی ایم او کے آرڈر ہیں کے میں آپ کو انجکشن لگاتا رہوں۔

    سوال: سی ایم او معنی
    جواب: سی ایم مینز چیف میڈیکل آفیسر، پی پی ایل کے ہیں۔

    سوال: آپ کو کیا لگتا ہے انہوں نے ایسا کیوں کیا؟

    جواب: وہ شاید اپنی کمپنی کا امیج خراب نہیں کرنا چاہتے تھے۔ وہ یہ سمجھتے کہ اگر یہ دنیا کو پتہ چل گیا کہ ایک لیڈی ڈاکٹر کے ساتھ ایسا واقعہ ان کی کمپنی میں پیش آیا ہے تو اس کے بعد کوئی لیڈی ڈاکٹر، کوئی عورت، ان کے یہاں کام کرنے کی راضی نہیں ہو گی۔تو وہ یہی چاہتے تھے کہ بات ڈھکی چھپی رہے۔ کسی کو پتہ ہی نہیں چلے۔

    ’ان کو پتہ تھا کہ بلوچستان میں ایسے زیادتی کے واقعے کی بات بہت کم ہوتی ہیں۔ اور جب پی پی ایل والوں کو پتہ ہے کہ ان کی جو فیلڈ ہے وہ بہت ہی سیکیور ہے اور ہر جگہ پر، موڑ پر ان کے ڈی ایس جی گارڈز، جو ڈیفنس سیکیوریٹی گارڈز ہوتے ہیں وہ کھڑے ہوتے ہیں۔ ان کے علاوہ کوئی بھی بندہ اگر ہسپتال میں آتا ہے تو اسے لازماً اسے اپنی شناخت دکھانی پڑتی ہے۔ ایسا کوئی بندہ تو پی پی ایل کے ہسپتال میں داخل نہیں ہو سکتا۔ اور جس طرح سے یہ واقعہ پیش آیا ہے- – – – وہ بندہ رات کو آیا اور صبح سویرے گیا ہے۔ بغیر کسی ڈر کے، خوف کے، وہ اتنی دیر تک کمرے میں رہا ہے، ٹی وی بھی دیکھتا رہا۔ ٹی وی میں اس نے جیو چینلز، دیکھا، بی بی سی دیکھا اور سی این این دیکھا۔ انگلش چینیلز وہ دیکھتا رہا ہے اور بالکل اونچی آواز میں، مطلب اس کو کوئی ڈر نہیں تھا۔

    سوال: آپ کا شک کس کی طرف ہے؟

    جواب: میں اس ملزم کی شکل دیکھ نہیں پائی کیونکہ کمرے میں اندھیرا تھا اور مجھے بلائینڈ فولڈ کر دیا تھا۔ میں کچھ نہیں کہ سکتی کہ وہ کون تھا۔ لیکن جو بھی تھا تو وہ کوئی طاقتور بندہ ہو گا۔ اس کے ہاتھ بہت لمبے ہونگے، اس کی پہنچ بہت دور تک ہو گی۔اور حکومت کی طرف سے تفتیش جو بتاتی ہے اور ابھی تک وہ پکڑا نہیں گیا تو اس کا مطلب ہے کہ وہ کلپرٹ عام آدمی نہیں ہے۔

    سوال: یہ جو ٹریبیونل ہے انہوں نے آپ کو دوائیاں بھی دی تھیں۔ آپ کو لگتا ہے کہ یہ ریپ میں شریک تھے۔ پی پی ایل کےافسران نے اس آدمی کی کیا مدد کی تھی۔

    جواب: بس پی پی ایل والے چاہ رہے تھے کہ کسی کو پتہ ناں چلے اور جب مجھے ایسیڈیٹو دینے لگے تو مجھے نیکسٹ ڈے مجھے جو سی ایم او ہیں ڈاکٹر عثمان باجوہ۔ انہوں نے مجھ کہا کہ یہاں سے مجھے شفٹ کر رہے کراچی اور ہم آپ کو ڈائیرکٹ یہاں سوئی سے، سوئی کی فلائیٹ سے نہیں لے جائیں گے۔

    ’وہ کہنے لگے ہم آپ کو بالکل سیکیور لے جائیں گیں تاکہ کسی کو بھی پتہ ناں چلے کہ آپ یہاں سے جا رہی ہیں۔ ایمبولنس میں پہلے ہم آپ کو کہکول لے کر جائیں گے اور لوگوں کو یہی پتہ چلے گا کہ اس میں کوئی پیشنٹ جا رہا ہے۔ پھر انہوں نے مجھے سٹریچر پر بالکل لٹا دیا گیا تاکہ لوگوں کو یہ پتہ چلے کہ اس میں کوئی مریض جا رہا ہے۔ جب میں ایمبولنس میں بیٹھی تو ڈاکٹر ارشاد میرے ساتھ تھے، اینیستھیٹک ڈاکٹر ہیں جو۔ ان کی بیگم بھی میرے ساتھ تھیں تو انہوں نے مجھے بتایا کہ کسی کو ہم نے نہیں بتایا کہ اس میں آپ جا رہی ہیں۔ اور ہم نے بالکل سیکیور رکھا ہے تاکہ کسی کو پتہ بھی ناں چلے۔ اور جب ہم کراچی پہنچیں گے تو وہاس ڈاکٹر امجد اور ڈاکٹر خورشید آپ کو لینے کے لیےآئیں گے اور وہ پھر آپ کو ہسپتال لے کر جائیں گے۔

    سوال: انہوں نے آپ کو فوراً بلوچستان سے کراچی کیوں بھیج دیا؟

    جواب: میں تین دن وہاں رہی، سیکنڈ کو یہ واقع پیش آیا۔ تین دن میں وہاں رہی اور شام مجھے وہاس سے شفٹ کیا گیا۔ اور جو میرا جوڑا پہنا ہوا تھا انسیڈینٹ کے وقت، وہیں انہوں نے وہ جوڑا غائب کروا دیا تھا۔ انہوں سے سارے میرے ایویڈنسز غائب کروا دئیے گئے۔ پولیس جب کراچی میں ہمارے پاس آئی ملنے کے لئیے تو پولیس نے خود کہا کہ آپ کا کمرہ کسی نے سیل نہیں کیا اور آپ کے کمرے سے ہمیں کوئی فنگر پرنٹس نہیں ملےاور آپ کے ایویڈنس بھی پی پی ایل والوں نے غائب کروا دئیے۔ تو ہمیں کوئی ثبوت نہیں ملا آپ کے کمرے سے۔

    ’ٹریبیونل کی جو فائنڈنگز آئیں ہیں اس میں ہمیں، رزلٹ بھی ہمیں بتایا گیا تھا۔ لیکن جب ہم یو کے میں پہنچے تو ہیومن رائٹس کے لوگوں نے ہمیں دی۔ وہ 35 صفحوں کی انکوئری رپورٹ ہے۔ اس میں یہ لکھا ہے کہ ایس ایچ او اور پولیس نے پی پی ایل کے ڈاکٹرز کو وارننگ دی تھی کہ ڈاکٹر شازیہ کو بغیر کسی سٹیٹمنٹ کے کراچی شفٹ نہیں کر سکتے۔ اور ان کو بہت سختی سے بھی کہا تھا لیکن اس وقت پی پی ایل کے جو ڈاکٹرز تھے، جو مینیجمنٹ تھی انہوں نے کسی بھی قسم کا پولیس کے ساتھ کوئی رابطہ نہیں رکھا۔ یعنی وہ پولیس کو معاملے میں شامل ہی نہیں کرنا چاہتے تھے۔ اب جیسے مجھ پر سی ایم او نے الزام لگایا ہے کہ وہ خود نہیں چاہ رہی تھی کہ پولیس کو سٹیٹمنٹ دے اور پولیس کے چکروں میں پڑے، لیکن انہوں نے تو خود زبردستی اس سے (مجھ سے)سٹیٹمنٹ سائن کروائے تھے کہ میں ایف آئی آر نہیں کٹوانا چاہتی اور میں پولیس میں بیان نہیں دینا چاہتی۔ میرے ساتھ صرف ’روبری‘ ہوئی ہے اور کچھ نہیں ہوا۔

    سوال: اس وقت جب انہوں نے بیان سائن کراوئے تھے تو آپ بے ہوش تھی؟
    جواب: انکونشنس نہیں تھی، میں ایسیڈیٹو مجھے دیا تھا، ڈراؤزی تھی میں اور مجھے دھمکیاں دینے لگے۔ آپ اگر ایف آئی آر کٹواؤ گی تو آپ کو دھکے کھانے پڑیں گے۔ آپ کو جیکب آباد جانا پڑے گا اور سبی جانا پڑے گا، در در کی آپ کو ٹھوکریں کھانیں پڑیں گی۔

    سوال: یہ سب کس نہ کہا آپ سے؟

    جواب: یہ سی ایم او نے کہا اور جب میں سائن نہیں کر رہی تھی تو غصے سے انہوں نے مجھے کہا کہ جلدی سائن کرو تمہارے ہاتھوں میں لگ جائے گی ہتھکڑی اور میرے ہاتھوں میں بھی ہتھکڑی لگ جائے گی۔ جلدی سے اس پر سائن کرو۔ میں اکیلی عورت وہاں کیا کرتی میں بے بس تھی۔

    سوال: یہ کون سی تاریخ کو ہوا، اسی دن انہوں نے سائن کروائے کہ اگلے دن؟

    جواب: اسی دن انہوں نے مجھ سے سائن کروائے۔

    سوال: کیپٹن حماد کا نام پہلے کب آیا۔

    جواب: کیپٹن حماد کا نام ہم نے میڈیا میں سنا تھا۔

    سوال: شروع کے دنوں میں جب آپ نے پی پی ایل آفیسرز کو واقعے کے بارے میں بتایا تھا تب کیپٹن حماد کا نام سامنے نہیں آرہا تھا۔

    جواب: نہیں، جب میں سوئی میں تھی تو میں نے اس کا نام نہیں سنا لیکن جب میں کراچی آئی تو اس کا نام ہم نے سنا تھا۔

    سوال: میڈیا کے تھرو
    جواب: جی میڈیا کے تھرو۔

    سوال:کیا اس سلسلے میں ایک خاکروب نے بھی گواہی دی تھی؟

    جواب: جی، جب ہم کراچی میں تھے تو پولیس ہمارے پاس آئی تھی۔ ڈی آئی جی آئے تھے ان کے ساتھ ایس ایس پی تھے۔ مجھ سے غلط قسم کے سوالات کرنے لگے۔ ڈی آئی جی نے مجھ سے یہ پوچھا کہ 25000 آپ کے پاس کہاں سے آئے، کس نے آپ کو دئیے اور اتنی جیولری جو آپ کے پاس تھی وہ آپ کہاں سے لے کر آئے۔ کیوں آپ نے اپنے پاس رکھی۔ کن موقعوں پر آپ پہنتی تھی۔ اور اس نے کہا کہ سویپر کا یہ بیان ہے کے کسی ایک دن میرے کمرے سے ایک وٹنس ملا ہے۔ کونڈم ملا ہے جو اس نے فلش کر دیا ہے۔اب آپ مجھے یہ بتائیں وہ سویپر ان پڑھ بندہ جس کو اپنی عمر یاد نہیں ہو گی۔ اس کو وہ وقت وہ ٹائم کیسے یاد آ گیا کہ اسے میرے کمرے سے یہ ایویڈنس ملا۔

    ’جب پولیس کو کوئی سراغ نہیں ملا اور کسی ہائی پریشر کی وجہ سے ملزم پکڑ نہیں پائے تو مجھ ہی پر الزام ٹھہرانے کی کوشش کی۔ عورتوں کے ساتھ تو ہمیشہ یہی ہوتا آیا ہے۔ عورت پر ہی لوگ انگلی اٹھاتے ہیں۔ اسی کو ہی بدنام کر دیتے ہیں۔

    سوال:یہ بھی کہا گیا ہے کہ شازیہ کے لئے کچھ لوگوں نے دو ایسے شاہدین سے بیان لئیے ہیں کہ وہ ماڈرن کپڑے پہنتی تھی۔

    ڈاکٹر شازیہ: اگر پاکستانی ماڈرن کپڑے شلوار قمیض اور دوپٹہ کہلاتے ہیں تو میں ماڈرن ہوں۔ اس کا مطلب ہے کہ پاکستان کی ساری عورتیں موڈرن ہیں۔

    سوال: آپ کا کیا ری ایکشن تھا جب آپ نے سنا کہ پریزیڈنٹ(جنرل پرویز مشرف) صاحب نے یہ کہا ہے کہ کیپٹن حماد سو فیصد بے قصور ہے۔

    جواب: ہم کیا کرتے۔ ہمیں جب پاکستان کے صدر نے ہی کہ دیا کہ وہ بے قصور ہے اور وہ بھی میری آئڈنٹیفیکیشن پریڈ سے پہلے۔ اور کیپٹن حماد کے ٹربیونل سے پہلے انہوں نے یہ اناؤنس کر دیا کہ وہ بے قصور ہے۔

    سوال: کیا اس وقت ری ایکشن تھا آپ کا۔

    جواب: ہم تو شروع سے چاہتے تھے کہ ہم کیس کریں، میڈیا میں آئیں تاکہ لوگوں کو پتہ چل سکے کہ میرے ساتھ کیا ہوا ہے اور ٹریبیونل کے لیے ہم کوئٹہ جانا چاہتے تھے۔

    دیکھیں انہوں نے اپنی ایجینسیز کی رپورٹ پر کہہ دیا ہو گا کہ وہ بے قصور ہے لیکن ایک جگہ پہ انہوں یہ بھی کہا ہے کہ ڈاکٹر شازیہ کے کیس میں ان کو بہت کچھ پتہ ہے۔ لیکن اگر وہ اپنی بات فاش کریں گے تو ڈاکٹر شازیہ کی جان کو خطرہ ہے۔ اس کا مطلب ان کوپتہ تھا کہ ملزم کون ہے۔ مگر ٹھیک ہے اگر وہ چیف سسپکٹ نہیں ہے کوئی اور ہے تو ان کو پتہ ہے وہ کون ہے کیوں نہیں بتاتے۔

    جب میری شناخت پریڈ ہوئی تھی تو شناخت پریڈ کے دوران ملٹری انٹیلیجنس کا ایک میجر آیا۔ اس نے کہا کہ جی آپ کی جانوں کو خطرہ ہے آپ ملک سے نکل جائیں تو اچھا ہے آپ کے لیے اور ہم آپ کو خوشخبری سنائیں گے آپ ملک سے باہر جہاں بھی جائیں گے تو ہم آپ کو خوشخبری سنائیں گے کہ ملزم پکڑا گیا ہے۔ ہمیں پتہ ہے، ایم آئی اے کے لوگوں کو پتہ ہے۔ یہ ٹربیونلز یہ پولیس انوسٹیگیشنز آپ ان کو چھوڑ دیں، یہ سب ہمارے اوپر ہے، ہم جانتے ہیں کہ اصل مجرم کون ہے۔وہ کہہ رہے ہیں کہ ان کو پتہ ہے۔اب جب ایم آئی اے کے لوگ کہہ رہے ہیں۔ وہ کور کمنانڈر کا پیغام لے کر آیا تھا میجر۔

    سوال: کون سا کور کمانڈر
    مسٹر خالد: نام نہیں بتایا۔ لیکن انہوں نہ کہا کہ میں بلوچستان سے آیا ہوں۔

    سوال: اس نے آپ کو اپنا کارڈ دکھایا تھا، ایم آئی سے ہی تھا۔

    جواب: وہاں ایس ایس پی جو تھا وہاں پہ، جج تھا جو ساتھ بیٹھا ہوا تھا۔ ان سے بھی وہ ملا تھا، ان سے بھی وہ باتیں کر رہا تھا۔ ہمیں اس نے کچھ نہیں بتایا کہ وہ ایم آئی کا آدمی تھا۔ میجر نے بتایا کہ دو طرح کے پیغام ہیں اس کے پاس، بلوچستان سے کچھ لوگ مارنا چاہ رہے ہیں آپ کو، کراچی میں گھوم رہے ہیں ہتھیاروں کے ساتھ، اس لیے آپ کی جان کو خطرہ ہے، ملک سے باہر چلے جائیں اور دوسرا یہ کہ جو کلپرٹ ہے اس کے بارے میں ہم جانتے ہیں۔ پولیس نہیں جانتی۔

    سوال: اچھا یہ بھی بات ہو ئی تھی کہ آپ کے جو گرینڈفادر ہیں انہوں نے لوگوں کواکٹھا کیا ہے شازیہ کو کاری کرنے کے لیے۔

    مسٹر خالد: جی اس طرح کی بات ہوئی تھی، میرے والد اور میری والدہ۔ جو میری سٹیپ مدر ہیں وہ تو اس کے حق میں نہیں تھیں لیکن میرے جو دادا ہیں وہ ایک فیوڈل ذہن کے انسان ہیں۔ انہوں نے کچھ لوگوں کو اکٹھا کیا تھا۔جو میری والدہ نے ہمیں خبر پہنچائی تھی اور دوسری شرط یہ رکھی تھی کہ شازیہ کو طلاق دے دیں تاکہ یہ ہماری عزت کا سوال ہے۔

    سوال: تو آپ کو کیسے محسوس ہوا؟
    ڈاکٹر خالد: مجھے بہت حیرت ہوئی تھی اور میں نے کہا کہ کس طرح کی وہ باتیں کر رہے ہیں۔ انہیں یہ نہیں پتہ کہ شازیہ بے قصور ہے، وہ کیا کر سکتی ہے۔ میں نے کافی سٹینڈ لیا تھا اس بات پر۔

    سوال: آپ اس وقت سعودی عرب میں تھے؟
    جواب: مسٹر خالد: نہیں میں اس وقت لیبیا میں تھا۔

    سوال: اور اس وقت آپ کی نوکری تھی۔
    مسٹر خالد: میں جاب کر رہا تھا۔

    سوال: اب وہ چھوڑ کر آئے ہیں یہاں آپ؟
    مسٹر خالد: جی میری جاب چلی گئی ہے کیونکہ میں شازیہ کو اکیلا نہیں چھوڑ سکتا اس وقت۔

    سوال: ارینجڈ شادی تھی آپ کی؟
    جواب: مسٹر خالد: ارینجڈ بھی تھی اور اپنی مرضی بھی۔

    سوال: آپ کب پہنچے؟
    مسٹر خالد: مجھے شازیہ کی سسٹر ان لا نے ای میل کیا تھا اور اس کے بعد میں نے اس سے بھی فون پر بات کی۔ گیارہ تاریخ کو میں کراچی پہنچا کیونکہ میری جہاں جاب تھی وہ علاقہ سہارا ڈیزرٹ کہلاتا ہے۔ ایک ہفتہ مجھے یہاں لگ گیا تھا آنے میں۔

    سوال: یہ بتائیں کہ آپ کا اب کوئی کانفیڈنس ہے۔ یہ ٹریبیونل کی انکوائری ختم ہو گئی ہے۔

    جواب: ٹربیونل نے تو اپنی فائنڈنگز دے دی۔ جب ہم اسلام آباد میں تھے تو ٹریبیونل اناؤنس ہوا تھا۔تو ہم چاہتے تھے کہ ٹربیونل کی فائنڈنگز ہمیں ملیں تو ہم کیس کریں لیکن ہمیں فائنڈنگز کا کچھ پتہ نہیں چلا۔ جب ہم یہاں پہنچے تو کچھ ایک مہینہ پہلے ہیومن رائٹس کی طرف سے ہمیں یہ رپورٹ ملی ہے تو اب میں چاہتی ہوں کہ میں کیس کروں۔ میں چاہتی ہوں کہ میرے کیس کی انکوائری ایماندار پولیس افسر اور جج کریں اور کسی کے بہکاوےمیں نہ آئیں۔اللہ کا شکر ہے کہ ہمارے ملک میں ایسے لوگ موجود ہیں جن کے ہاتھوں میں قانون محفوظ ہے۔

    سوال: آپ نے کہا کہ آپ گھر میں نظر بند تھیں۔کس کس کو اجازت تھی کہ آپ سے مل سکے؟

    جواب: جب ہم اسلام آباد میں تھے تو ہمیں کسی سے بھی ملنے کی اجازت نہیں تھی۔

    سوال: اسلام آباد میں آپ کون سی تاریخ کو تھے؟

    جواب: ہم پانچ مارچ کو کراچی سےاسلام آباد پہنچے اور ہمیں تھریٹ کیا گیا۔ آپ اپنے موبائل بالکل بند رکھیں۔ کسی سے ملنے جلنے کی کوئی ضرورت نہیں۔ اور اب آپ فیڈرل حکومت کے ہاتھوں میں آ گئے ہو اور ایجنسیز والے بڑے ظالم ہیں اور باہر بیٹھے ہوئے ہیں ہتھیاروں سمیت۔ اور جو ہم کہیں وہ آپ کو کرنا ہو گا۔ آپ بالکل خاموش ہو جاؤ۔

    مسٹر خالد: اصل میں دیکھیں کہ جب ہم کراچی سے اسلام آباد آئے تو ہمارا سب لوگوں سے رابطہ نہیں ہونے دیا گیا۔ اس وقت ہمیں پتہ چلا کہ ٹریبیونل کی فائنڈنگز آنے والی ہیں اور خود بلوچستان حکومت نے جو انوسٹیگیشن کروائی تھی اس کا پتہ چلنے والا تھا۔ جب ہم نے جج سے یہ کہا کہ شازیہ کہ سٹیٹمنٹ کی کاپی ہمیں دے دیں تو اس نے کہا کہ اس کی ایک کاپی گورنر بلوچستان کے پاس جائے گی اور دوسری کاپی اس کی پریزیڈنٹ کے پاس جائے گی۔

    سوال: آپ ٹریبیونل کےسامنے پیش کیوں نہیں ہوئی تھیں؟
    جواب: ٹریبیونل کی سٹیٹمنٹ جب میں نے دی تھی تو وہاس صرف ایک جسٹس تھے اور وکیل تھا ایک اور ایک ٹائپسٹ تھا۔ جب ہمیں ٹربیونل کے لیے بتایا گیا کہ آپ کو کوئٹہ جانا ہے تو ہم نے کراچی کے سی ایس اسلم سنجرانی کو بتایا کہ ہم جانا چاہیں گے تو انہوں نہ کہا کہ آپ کی جان کو خطرہ ہے اور بلوچستان کے حالات بہت خراب ہیں۔ آپ کا ٹریبیونل یہیں کراچی میں ہو گا۔ اپلیکیشن میں لکھا گیا کہ میری طبیعت خراب ہے۔اسی لیے میں کوئٹہ نہیں جانا چاہتی۔ اور اگر آپ پھر بھی جانا چاہتے ہیں تو آپ اپنی زندگی کے خود ذمہ دار ہونگے۔

    سوال: اور یہ ملٹری کے لوگ تھے یا پولیس کے؟
    جواب: یہ چیف سیکریٹری تھے اسلم سنجرانی سندھ کے۔ انہوں نے ہم سے کہا تھا۔

    مسٹر خالد: لیکن جب ہمیں یہ اطلاع ملی کہ آپ کا ٹریبیونل ہم کراچی میں کریں گے تو اس وقت ہمیں ایک خط ملا بلوچستان حکومت سے کہ سندھ ہائی کورٹ میں شازیہ کا ٹریبیونل ہوگا۔ اور پولس کے ساتھ شازیہ جائیں گی۔ لیکن دس منٹ پہلے پولیس کو ہٹا کے رینجرز جیپ لے کر آ گئے۔ وہ ہمیں لینے آ گئے اور ہم یہ سوچ رہے تھے کہ سندھ ہائی کورٹ جائیں گے وہاں جج ہو گا۔ کھلی عدالت ہو گی۔ لیکن پتہ چلا ہمیں تو الیکشن آفس میں لے گئے۔ یہ خفیہ طور سے تحقیقات کرنے کا مطلب کیا ہوا۔

    ’یہ کیس بہت ہی حساس قسم کا کیس تھا۔ پاکستان گورنمنٹ کے لیے اور میں جہاں تک سمجھتا ہوں کہ جو شکوک اور شبہات آرمی کے اوپر آئے تھے، آرمی کے کیپٹن کے اوپر آئے تھے۔ جیسے نواب اکبر بگٹی نے کہا تھا کہ وہی کلپرٹ ہے۔ میں سمجھتا ہوں کہ وہ جو فوج اور قبائلیوں کے درمیان چپکلش ہو گئی تھی اس میں ایک انا کا مسئلہ بھی تھا گورنمنٹ آف پاکستان کے لیے۔

    سوال: آپ کو لگتا ہے کہ آپ میں ہمت تھی ان کا سامنا کرنے کی کیونکہ ہم نے ایک اور بھی کیس دیکھا ہے مختار مائی کا؟

    جواب: جی بالکل ہم تو چاہتے تھے کہ ہم میڈیا کے سامنے آئیں، اپنا کیس میڈیا کے سامنے لائیں لیکن پھر ہمیں ہاؤس اریسٹ کر دیا گیا۔ہمیں شروع سے یہ کہا گیا، حکومت نے ہم سے کہا کہ آپ لوگ خاموش رہیں۔ ہم آپ کو انصاف دلوائیں گے۔ ہمیں انہوں نے فریب اور مکاری سے ملک سے باہر نکال دیا۔ اور اب وہی لوگ میرے کیس کو ختم کر دینا چاہتے ہیں۔ تو میں صرف اپنے لیے نہیں بول رہی ہوں بلکہ پاکستان کی تمام عورتوں کے لیے میں حق اور انصاف کی آواز اٹھائی ہے اور میں تب تک لڑتی رہوں گی جب تک ہم عورتوں کو پاکستان میں انصاف نہیں ملتا۔

    سوال: کیا ’وہ لوگ‘ سے مطلب حکومت ہے؟
    جواب: جی بالکل۔

    سوال: آپ کو لگتا ہے گورنمنٹ ٹارگٹ کرتی ہے عورتوں کو؟

    جواب: جی بالکل، ہمیں تو انہوں نے یہ ہی کہا کہ آپ کو انصاف ملے گا۔ ہم خاموش بیٹھے تھے، جب گورنمنٹ ہی ہمیں خود کہہ رہی ہے، قانون نافذ کرنے والے ہمیں کہہ رہے ہیں کے آپ کو انصاف ملے گا۔ لیکن جب ہم یہاں پہنچے تو نیوز آن لائن والوں کی طرف سے ہمیں یہ اخبار میں رپورٹ ملی کہ ہمارے یو کے جانے سے پہلے میں نے ٹیلیفون پر بات کی ہے بگٹی صاحب سے اور میں نے ان سے رو کے التجا کی ہے کہ خدارا میری عزت کو مت اچھالیں۔ اور میں اپنی مرضی سے پاکستان چھوڑ کر جا رہی ہوں۔ حکومت نے مجھے انصاف دیا ہے خدارا آپ خاموش ہو جائیں اور حکومت نے مجھے ایک لاکھ ڈالر بھی دیے ہے۔ لیکن آج تک میں نے ان سے ٹیلیفون پر بات نہیں کی۔ یہ ساری جھوٹی خبریں ہیں جو نیوز آن لائن والوں نے دی ہیں تاکہ لوگوں میں یہ تاثر پھیلے کہ ڈاکٹر شازیہ ایک ٹھاٹھ باٹھ کی زندگی گزار رہی ہیں جیسا کے ابھی کچھ دن پہلے اخبار میں آیا تھا کہ شازیہ کو یو کے کی شہریت مل چکی ہے اور یو کے گورنمنٹ ان کو دو ہزار پاؤنڈ ماہانہ دے رہی ہے اور ان کے ہیزبینڈ کو بہت جلد جاب ملنے والی ہے۔ ایسی کوئی بات نہیں۔ ہم یہاں خانہ بدوشوں کی طرح زندگی گزار رہے ہیں۔ در در کی ٹھوکر کھا رہے ہیں۔ پاکستان میں تھے تو اپنے گھر سے نکالے گئے، وہاں سے نکلے تو ہمیں ایک اولڈ بلوچ گھر میں رکھا گیا۔ وہاں سے نکالے گئے تو ہمیں اسلام آباد میں رکھا۔ پھر جب ہماری ساری امیدیں ختم ہوگئیں تو خود کیس فائل کیا اور یہاں عام پناہ گاہ میں رہ رہے تھے۔ اب کچھ دن پہلے اس گھر میں شفٹ ہوئے ہیں۔ ہمارا سارا مستقبل ختم ہو گیا۔ میں اپنے بچے سے دور ہوگئی۔

    سوال: واپس جانا چاہتی ہیں؟

    جواب: وقت اور حالات کیا صورت اختیار کرتے ہیں مجھے تو نہیں پتہ اور میں جو پناہ کی طالب بن کر زندگی گزار رہی ہوں اس کا مجھے کوئی شوق ہی نہیں ہے۔ لیکن مجبوری یہ ہے کہ حکومت ہمیں پروٹیکشن نہیں دے سکی۔ لیکن امید رکھتی ہوں کہ اگر وقت اور حالات نے ساتھ دیا تو ضرور جاؤں گی۔

    سوال: اگر حکومت بدلی تو جائیں گی؟
    جواب: جی بالکل جانا چاہوں گی۔

    سوال: آپ کی بے نظیر صاحبہ سے بھی ملاقات ہوئی تھی۔ کیا ان سے باتیں ہوئیں اور کیا انہوں آپ کو سپورٹ کیا۔؟

    جواب: جی انہوں نے مجھے سپورٹ کیا اور کہا کہ آپ نے بہت اچھا کیا اپنے حق اور انصاف کے لیے لڑ رہی ہیں، اپنے لیے نہیں بلکہ پاکستان کی تمام عورتوں کے لیے آپ لڑ رہی ہیں، بہت اچھا کام کر رہی ہیں آپ۔

    سوال: آپ کہ رہی ہیں کہ آپ کا بیٹا بھی وہیں پر ہے۔ اپنے بیٹے کے بارے میں کچھ بتائیں۔
    جواب: میرا یہ بیٹا لے کر پالا ہوا ہے ۔ جب چار سال کا تھا تو اس کے والد کی وفات ہوگئی تھی تو اس کی امی نے دوسری شادی کر لی تھی۔تب سے میں ہی اس کی دیکھ بھال کر رہی ہوں۔ لیکن مجھے ڈر لگ رہا ہے کیونکہ جب ہم اسلام آباد میں تھے تو وہ لوگ کہہ رہے تھے کے یہاں آپ کا بیٹا بھی ہے اور آپ تو چلے جائیں گے ہم کچھ بھی کر سکتے ہیں۔

    سوال: یہ کس نے کہا تھا آپ کو؟

    جواب: یہ نیوز آن لائن کے جو ڈائریکٹر ہیں محسن بیگ، انہوں نے کہا تھا۔

    سوال: آپ کا جو بیٹا ہے اس کو انہوں نے آپ کو لے جانے نہیں دیا کہ آپ خود اس کو وہاں چھوڑ کر آئے ہیں۔

    جواب: جب ہم کراچی میں تھے تو ڈاکٹر شاہد مسعود اے آر وائی کے اور محسن بیگ ہمارے پاس ملنے کے لیے آئے تو شاہد مسعود نے کہا کہ محسن بیگ حکومت کا بندہ ہے۔ ہم آپ کی مدد کریں گے۔ آپ کی جانوں کو خطرہ ہے۔

    سوال: جانوں کا خطرہ کس سے ہے؟

    جواب: کہنے لگے کہ اسلام آباد کی ایجنسیز سے ہم ملے ہیں تو آپ لوگوں کو بہت رسک ہے اور بلوچستان کے حالات آپ کی اشو کی وجہ بہت خراب ہو گئے ہیں۔

    مسٹر خالد: ہم سے ملنے سے پہلے وہ اسلام آباد گئے تھے۔ محسن تو وہ ظاہری بات ہے کہ وہ ایجنسی کا بندہ ہی ہے اور شاہد مسعود نے بھی اس کا اقرار کیا۔ اس نے مجھے کہا تھا کہ محسن بیگ گورنمنٹ کا آدمی ہے۔ میں (شاہد مسعود) اور محسن آپ کی مدد کریں گے۔ اب گورنمنٹ شاہد مسعود اور محسن بیگ کے درمیان جو کھچڑی پک رہی تھی اس کا ہمیں تو علم نہیں۔ شاہد مسعود ہم سے اسلام آباد میں انٹرویو لینے کے بعد غائب ہو گیا تھا۔ پھر دوبئی سے اس نے فون کیا تھا۔ بڑا ڈرا ہوا تھا اور ایجنسیز کے لئیے اس نے کافی بری طرح سے باتیں کی تھیں کہ وہ تو ’مجھے ہی مار دینا چاہتے تھے اور میں اپنی جان بچا کے چار ائیرپورٹس سے اپنے ٹکٹ بک کرواکے اور جان بچا کے نکلا ہوں‘۔ پھر اس کے بعد محسن صاحب آ کے کھڑے ہو گئے جی شاہد مسعود صاحب کو ہم نے فرنٹ پہ رکھا ہوا تھا۔ سارا کام اور آپکا ویزہ وغیرہ تو ہمارا کام ہے، وہ تو ہم نے کیا ہے۔ پریزیڈنٹ سے بھی میں آپ کو اجازت دلوا رہا ہوں اور طارق عزیز جو سپیشل ایڈوائزر ہیں ان سے بھی اس نے ملاقات کروائی لیکن اس نے کہا تھا کہ- – – –

    سوال: طارق عزیز سے ملے؟
    جواب: مسٹر خالد: جی ان سے ملاقات ہوئی۔

    سوال: انہوں نہ کیا کہا تھا آپ سے؟

    مسٹر خالد: طارق عزیز سے جو ملاقات ہوئی تھی اس سے پہلے محسن بیگ صاحب نے ہمیں کہا تھا کہ آپ طارق عزیز صحاب کو کچھ نہ کہیں، آپ ان کی باتیں سنیں۔ میں نے کہا ٹھیک ہے۔ اور پھر ان سے ملاقات ہوئی انہوں نہ کہا کہ آپ نے تو بہت اچھا کیا ہے اور آپ کی سٹیٹمنٹ جو خود ہی انہوں تیار کی تھی اسی سٹیٹمنٹ کی بات کی۔

    سوال: سٹیٹمنٹ میں کیا لکھا ہوا تھا؟

    مسٹر خالد: سٹیٹمنٹ میں کچھ ایسی چیزیں تھیں جس طرح سے پی پی ایل کو بچایا گیا تھا کہ پی پی ایل نے شازیہ کو ٹریٹمنٹ دیا تھا، میڈیکل سپورٹ دی تھی۔ ایسی کوئی بات نہیں، دنیا کو پتہ ہے کہ پی پی ایل نے کیا رویہ اختیار کیا وہ تو آن ریکارڈ ہے، پولیس کے ریکارڈ سے آپ دیکھ لیں کہ انہوں نے کوئی تعاون پولیس کے ساتھ بھی نہیں کیا۔ تو وہ تو جھوٹ نہیں بول رہے۔ اور سینٹ میں بھی اس چیز کو اچھالا گیا ہے۔ ایم ڈی کو بلایا گیا ہے۔ بلکہ ٹریبیونل میں جو انکی یکطرفہ رپورٹس ہیں ان میں بھی یہ بتایا گیا ہے کہ پی پی ایل کی یہ ذمہ داری ہے۔

    سوال: سٹیٹمنٹ میں یہ لکھا ہوا تھا کہ شازیہ کو پی پی ایل نے بڑی اچھی طرح سے ٹریٹ کیا۔

    مسٹر خالد: جی

    سوال: اور یہ وہ خود لکھ کے لائے ہوئے تھے؟

    مسٹر خالد: جی لکھ کے لائے ہوئے تھے۔

    ڈاکٹر شازیہ: اور ا س میں یہ بھی لکھا ہوا تھا کہ میں اپنی مرضی سے ملک چھوڑ کے جا رہی ہوں اور حکومت نے میرا بہت ساتھ دیا ہے۔ تو میں نے کہا کہ میں اس سٹیٹمنٹ پہ سائن نہیں کروں گی۔ تو محسن بیگ نے کہا کہ اگر تم سائن نہیں کرو گی تو ایجنسیز والے یہ کہتے کہ اگر ہم خالی کاغذ پر لکیریں بھی ڈالیں تب بھی آپ اس پر – – – -سائن کرکے یہاں سے اپنی جان بچاؤ اور بھاگو۔

    سوال: اس میٹنگ میں جب آپ طارق عزیز سے ملے تھے تو آپ تھیں آپ کے خاوند تھے،محسن بیگ تھے اور طارق عزیز تھے بس۔ (تاہم محسن بیگ نے بی بی سی سے بات کرتے ہوئے اس بات کی تردید کی ہے کہ انہوں نے ڈاکٹر شازیہ کی ملاقات طارق عزیز سے کروائی تھی)۔

    مسٹر خالد: نہیں شازیہ کی جو بھابھی تھی وہ ان کے ساتھ تھی، تو طارق عزیز کو بھی ہم نہ کہا تھا کہ عدنان کو وہ ہمارے بیٹے جیسا ہے ہم اس کو لے جانا چاہتے ہیں تو انہوں نے کہا کہ جی آپ اس وقت چلے جائیں آپ کے پاس وقت بہت کم ہے۔ آپ یو کے جائیں اور اس کے بعد محسن وغیرہ بھی ہیں ہم آپ لوگوں کی مدد کریں گے اور عدنان بھی آپ کو آ کر مل لے گا۔

    سوال: پاسپورٹ آپ کے کس پاس تھے؟

    مسٹر خالد: پاسپورٹ ہمارے شاہد مسعود کے پاس تھے اور جب اس کو انہوں نے نکال دیا تو اس نے پاسپورٹ جو تھے کسی دوست کو دئیے تھے اور ان کا دوست ہمارے پاس تقریباً رات ایک بجے آیا تھا اور پاسپورٹ ہمیں دے کر چلا گیا۔

    سوال: ویزہ کس نے لگوایا تھا۔
    جواب: دونوں نے۔ شاہد مسعود نے
    مسٹر خالد: شاہد مسعود نے، محسن بیگ نے لگوایا ہے۔ اب کس نے لگوایا ہے ہمیں نہیں پتہ اس بات کا۔
    ڈاکٹر شازیہ: دو دن میں وہ ہمارا پاسپورٹ لے کر گئے اور دو دن میں واپس کر دئیے۔ تو دو دن میں ویزا کون لگوا سکتا ہے۔

    شیخ رشید صاحب کا بیان آیا تھا کہ ہم نے نہیں بھیجا اور کوئی این جی او ہے جس نے یہاں ان لوگوں کو بلوایا ہے۔

    مسٹر خالد: شیخ رشید کا بیان اس طرح آیا تھا کہ ہمیں تو پتہ ہی نہیں ہے کہ ڈاکٹر شازیہ کیسے فلائی کر گئیں اور ہم نے امیگریشن سے پتہ کروایا کہ اس طرح کا کوئی بندہ نہیں گیا۔

    سوال: ایک اخبار نے ایک فائنڈنگ کی تھی اور آپ کی تصویر آئی تھی ائیرپورٹ پر۔ وہ ائیرپورٹ پر ہی کھینچی گئی تھی، اس کے پیچھے جو صوفہ تھا وہ تو کہیں نہیں پایا گیا۔

    جواب: نہیں جب مجھ سے سٹیٹمنٹ لی گئی تھی اسلام آباد میں اس وقت میرے فوٹوز نکالے تھے انہوں نے۔

    مسٹر خالد: اس وقت گیسٹ ہاؤس میں فوٹو لئیے تھے۔ اچھا شیخ رشید صاحب کی بات کریں کیونکہ وہ تو اس طرح کی باتیں کر رہے ہیں کہ ہمیں جی پتہ نہیں ہے اور این جی اوز نے بھیجی ہیں۔ اس کے بعد ہیومن رائٹس اور این جی اوز نے اس باتوں کی تردید کی تھی۔ اب یہ بتائیں کہ حلومت اس طرح کے جھوٹ کب تک بولتی رہے گی۔

    سوال: آپ کی کسی این جی اوز نے مدد نہیں کی تھی۔

    مسٹر خالد: کسی این جی اوز نے نہیں۔ جب ہم طارق عزیز سے مل کر جا رہے ہیں اور ان سے اجازت لے کر جا رہے ہیں تو سمجھیں کہ بات تو ختم ہو گئی۔ ہم سمجھ رہے تھے جیسے کے صدر سے مل کے جا رہے تھے۔

    اس وقت جو حالات تھے ہم خود گھبرائے ہوئے تھے اور ہمیں ڈرایا جا رہا تھا۔ اور محسن بیگ اس طرح کی باتیں کرتے تھے اور کہتے تھے یہاں سے نکل جائیں آپ کی زندگی بچ جائے گی۔

    سوال: آپ وہاں سے جانا چاہتے تھے۔
    جواب: ذاتی طور پہ ہم نہیں نکلنا چاہتے تھے لیکن حالات جو ہو گئے تھے تو ہم مجبور ہو گئے کہ ہم نکلیں۔اس اشو اتنا پولیٹیسائز کیا جا رہا تھا اور انصاف تو مل ہی نہیں پا رہا تھا۔ ایم آئی کے کرنل مجھے ملے تھے، کرنل حفاظت صاحب ملے تھے انہوں نے کہا کہ 48 گھنٹوں کے اندر آپ کو ایک بندہ ملے گا۔ کلپرٹ ملے گا۔ ایم آئی کے جنرل نے کہا کہ وہ میرے ہاتھ میں ہے۔

    سوال: جس دن ٹریبیونل بیٹھا تھا رپورٹ یہ آئی کہ سب سے پہلے ایم آئی کے لوگ آپ سے وہاں ملے تھے۔ یہ بات سچ ہے؟

    مسٹر خالد: نہیں ایم آئی کے کرنل مجھے گیارہ جنوری کو ہی ملے تھے۔

    سوال: یہ جو شناخت پریڈ ہوئی تھی تو اخباروں میں تو یہ آیا تھا کہ وہ لوگ نہیں دکھائے گئے تھے صرف ان کی آڈیو اور ویڈیو دکھائی گئی تھی۔

    جواب: نہیں آئڈنٹیفیکیشن پریڈ میں گیارہ بندے سامنے لے کر آئے تھے تو میں نے کہا کہ شکل تو میں پہچان ہی نہیں پاؤں گی لیکن آواز جو ہے میں وہ پہچان پاؤں گی۔ کبھی نہیں بھول سکتی مرتے دم تک اس بندے کی۔

    سوال: کیپٹن حماد اس پریڈ میں تھے۔
    جواب: مجھے بتایا تو نہیں گیا کہ اس میں کیپٹن حماد ہے۔ آج تک ناں تو کسی نے مجھے اس کی فوٹو دکھائی اور ناں ہی اس کی وڈیو۔ مجھے نہیں پتہ کہ اس میں کیپٹن حماد تھا کہ نہیں تھا۔ جو لوگ بلائے گئے تھے وہ ایک ایک کر کے پردے کے پیچھے سے ایک منٹ تک بولتے رہے لیکن ان میں سے کسی کو میں شناخت نہیں کر پائی۔ جب آئڈنٹیفیکیشن پریڈ ہو رہی تھی تب وہ گیارہ لوگ شیشے کے پیچھے کھڑے ہوئے تھے۔ لیکن میں نے کہا کہ ان کی شکل تو میں نہیں پہچان پاؤں گی اور آواز جو ہے وہ میں کبھی بھی نہیں بھول سکتی۔

    خالد: اگر اس آئڈنٹیفیکشن پریڈ میں کیپٹن حماد تھا اور اس نے ڈاکٹر شازیہ سے بات کی ہے تو وہ بالکل بے قصور ہے۔ کیونکہ جن لوگوں نے بات کی تھی کلپرٹ ان میں نہیں تھا۔

    سوال: آئڈنٹیفیکیشن پریڈ جب ہوئی تھی اس میں جسٹس تھے آپ تھیں اور کوئی ملٹری پرسنل بھی تھے وہاں پر۔

    جواب: وہاں پر کافی پولیس کے لوگ تھے۔ ایس ایس پی تھے اور ہمیں جہاں لے جایا گیا وہ ایک تھانہ تھا۔

    سوال: یہ پہلے بھی کبھی ایسا ہوا ہے سوئی میں۔
    جواب: نہیں کبھی بھی ہم نے نہیں سنا اور جب مجھے اپائنٹ کیا گیا تو پی پی ایل کے ہیڈ آفس والوں نے مجھے یہ بھی یقین دہانی کرائی تھی کہ ہم خالد کو بھی جاب دیں گے اور کپلز ہی کو پسند کرتے ہیں کیونکہ یہ ایک ریموٹ ایریا ہے۔اور جب ہم وہاں کام کے لیے گئے تو وہاں کے سی ایم نے ہمیں یقین دہانی کرائی کہ شازیہ یہاں اپنے گھر زیادہ محفوظ ہے۔

    سوال: اب کیا امیدیں ہیں۔ آپ کو امید ہے کہ جو بھی کلپرٹ ہے پکڑا جائے گا۔
    جواب: میں یہی چاہتی ہوں کہ میں کیس کروں اور ابھی بھی ایسے لوگ موجود ہیں جن کے ہاتھوں میں قانون محفوظ ہے جیسے کہ پولیس میں ایس ایس پی ثنااللہ عباسی ہیں اور اے ڈی خواجہ ہیں اور وکیلوں میں ہماری ہیومن رائٹس کی عاصمہ جہانگیر ہیں۔

    سوال: آپ اپنا کیس فائل کریں گی۔
    جواب: جی انشااللہ۔

    سوال: آپ نے ابھی تک کیوں نہیں کیا۔
    جواب: ہم کچھ ہیومن رائٹس تنظیموں کے ساتھ مل کر کریں گے۔

    سوال: کیا اسی سال کریں گے۔
    جواب: جی ہماری کچھ ہیومن رائٹس کی تنظیموں سے بات چیت چل رہی ہے۔

    سوال: کیا واپس آنے دیں گے آپ کو۔
    جواب: مسٹر خالد: واپس آنے کا جہاں تک تعلق ہے ہمارا ملک ہے۔ ہم جب چاہیں جا سکتیں ہیں۔ لیکن مسئلہ پروٹیکشن کا ہے۔

    سوال: ادھر انٹیلیجنس کے لوگ آپ کو تنگ کرتے ہیں۔
    مسٹر خالد: جی ابھی تک تو ایسی کوئی بات نہیں ہوئی۔ شازیہ نے جو آواز اٹھائی ہے یہ اپنے انصاف کے لیے لڑ رہی ہے۔اس کے ساتھ زیادتی ہوئی ہے۔ابھی ایک اور کیس ہوا ہے سونیا ناز کا۔ حکومت کے ہی رکھوالے ہیں۔
    ڈاکٹر شازیہ: پاکستان میں تو محفوظ ہی نہیں ہوں میں۔ قانون نافذ کرنے والے عورتوں سے زیادتی کرتے ہیں۔

    سوال: اس انسیڈنٹ کے بعد دنیا کے بارے میں انسان کا نظریہ بدل جاتا ہے۔آپ کا بدلا ہے؟

    جواب: میں نے جو آواز اٹھائی ہے ویسٹ میں، عورتوں کو پاکستان میں انصاف نہیں ملتا تو میں کہاں جاؤں۔ جہاں تک ویسٹرن ملکوں کی بات ہے اور اگر یہاں پر کسی سے زیادتی ہوتی ہے تو انصاف بھی ملتا ہے۔

    سوال: اخبار میں پڑھا تھا کہ یہ رات کو سو نہیں سکتیں۔
    جواب: مسٹر خالد: اب بھی ان کی سائکو تھیراپی چل رہی ہے۔ ہفتے میں ایک بار یہ جاتیں ہیں۔ لیکن میں یہ چاہ رہا ہوں کے ان میں حوصلہ آئے۔وکٹم سے سروائیور بنیں ہیں۔

    سوال: شازیہ آپ کیسا محسوس کر رہی ہیں۔ جب یہ واقعہ ہوا تھا تب سے لے کر اب تک؟
    جواب: میں جو بول رہی ہوں وہ اچھا تو نہیں لگ رہا لیکن اس لئیے بول رہی ہوں تاکہ پاکستان میں عورتوں کو انصاف مل سکے اور لا اور آرڈر ٹھیک ہو سکے۔

    سوال: تو کیا آپ اب زیادہ مضبوط محسوس کر رہی ہیں؟
    جواب: جی میں وکٹم سے سروائیور بن گئی ہوں اور مجھے تو انصاف نہیں ملا لیکن میری یہ کوشش ہو گی کہ عورتوں کی آواز بن جاؤں اور اگر ایک عورت کو بھی انصاف ملتا ہے تو وہ میری جیت ہوگی۔

    ایک آرٹیکل چھپا تھا جس سے پتہ چلا کے آپ نے خودکشی کی کوشش کی ہے۔
    جواب: جی حالات کچھ اس طرح کے ہو گئے تھے کیونکہ آپ تو جانتے ہیں پاکستان میں عورتوں عزت نہیں ملتی۔اوپر سے خالد کے دادا نے جرگہ بلایا ہوا تھا اور ان کا فیصلہ تھا کہ شازیہ کو طلاق دے دی جائے۔ اس وقت میں نے خودکشی کرنے کی کوشش کی لیکن خالد اور گھر والوں نے مجھے بچا لیا۔ایک اور آرٹیکل اسلام آباد میں چھپا تھا جس میں لکھا گیا تھا کے شازیہ پریگننٹ ہیں اور خالد لیبیا میں ہیں تو وہ کیسے پریگننٹ ہوئیں۔ تو ایسی باتوں سے تنگ آ کر میں نے باتھ روم میں جا کے خودکشی کرنا چاہی مگر عدنان اور خالد دونوں میرے ساتھ تھے۔ اور عدنان کے کہا کہ ماما اگر آپ اپنے آپ کو مار دیں گی تو میں بھی اپنے آپ کو مار دوں گا دروازہ کھولیں۔ اگر گھر والوں کا اور میرے خاوند کا ساتھ نا ہوتا تو میں کب کی جا چکی ہوتی اس دنیا سے‘۔

  5. ڈاکٹر شازیہ کا پہلا ویڈیو انٹرویو

    منیزے جہانگیر

    http://www.bbc.co.uk/urdu/miscellaneous/story/2005/09/050909_dr_shazia_video_int.shtml وقتِ اشاعت: Friday, 09 September, 2005, 20:06 GMT 01:06 PST

    ڈاکٹر شازیہ ریپ کیس کئی ماہ تک پاکستانی اورعالمی میڈیا کی شہ سرخیوں میں رہا۔ یہ کیس پاکستانی فوج اور بلوچ قوم پرستوں کے درمیان ہونے والے تنازعے کا بھی مرکز رہا جس میں کئی افراد ہلاک بھی ہوئے اور یہ معاملہ ابھی مکمل طور پر حل نہیں ہوا۔
    انٹرویو سننے کے لئے یہاں کلک کریں
    ڈائل اپ کوالٹی کے لئے یہاں کلک کریں
    لیکن بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ ڈاکٹر شازیہ کی کہانی ہمیشہ ادھوری ہی بتائی گئی۔ ان سے پہلے ایسی زیادتی کا شکار ہونے والی بہت سے عورتوں کی طرح ڈاکٹر شازیہ خالد کی کہانی بھی اس سارے معاملے میں کہیں دب سی گئی۔ انہیں بھی دوسری عورتوں کی طرح ابھی تک انصاف نہیں ملا لیکن انہوں نے بھی بہت سی دوسری عورتوں کی طرح انصاف کے حصول کے لئے ہمت نہیں ہاری۔ اور انہیں بظاہر اپنے آپ کو ’مزید شرمندگی‘ سے بچنے کے لئے ملک چھوڑنا پڑا۔

    انٹرویو کا متن پڑھنے کے لیے کلک کریں
    خواتین کے حقوق کی علمبردار تنظیموں کی طرف سے بیانات آتے رہے اور میڈیا میں اس کیس کی کوریج اس وقت تک جاری رہی جب تک ڈاکٹر شازیہ پاکستان میں رہیں۔

    ڈاکٹر شازیہ کے ملک چھوڑنے کے بعد پاکستانی میڈیا سے تو ان کی ’سٹوری‘ غائب ہوگئی لیکن شائد خود ڈاکٹر شازیہ اور ان کے شوہر کو ہر روز اس اذیت سے گزرنا پڑتا ہے جس کا وہ شکار ہوئے۔

    ڈاکٹر شازیہ اور ان کے شوہر نے اس پہلے خصوصی وڈیو انٹرویو میں پہلی مرتبہ اس پورے واقعے اور اس کے بعد پیدا ہونے والے حالات کا تفصیل سے ذکر کیا ہے۔

    ڈاکٹر شازیہ کی کہانی ایسی دیگر کہانیوں سے مختلف نہیں۔ ایک عورت زیادتی کا نشانہ بنی جسے انصاف کی تلاش ہے اور اسے زیادتی کا نشانہ بنانے والے کو مبینہ طور پر تحفظ دیا جارہا ہے اور ریاست اپنے ہی عمل کی بد صورتی کو چھپانے میں مصروف ہے۔

    لندن میں پناہ حاصل کرنے کے دیگر خواہشمندوں کی طرح ڈاکٹر شازیہ اور ان کے شوہر ایک غریب علاقے میں ایک بہت ہی چھوٹے سے گھر میں رہتے ہیں۔ ان کی کل آمدنی برطانوی سرکار سے پناہ گزینوں کو ملنے والی تیس پاؤنڈ فی ہفتہ کی رقم ہے کیونکہ وہ اس وقت تک کام نہیں کرسکتے جب تک ان کی پناہ کی درخواست منظور نہ ہوجائے۔

    ’بے روز اور بے مددگار ہوگئے ہیں ہم ، جلا وطن ہوگئے ہیں، میں کبھی سوچ بھی نہیں سکتی تھی کہ میرے ساتھ بھی یہ ہوسکتا ہے۔‘

    مارچ میں ڈاکٹر شازیہ کے برطانیہ آنے کے بعد سے ان کے مطابق حکومت پاکستان نے ان سے بالکل کوئی رابطہ نہیں کیا اور کسی قسم کی کوئی مدد نہیں کی۔

    ڈاکٹر شازیہ اب ہر ہفتے تھیریپی کے لئے کلینک جاتی ہیں جس سے ان کے مطابق انہیں بہت فائدہ ہورہا ہے۔

    ’victim سے survivor بنی ہوں میں۔ مگر ظاہر ہے ابھی بھی سوچتی ہوں کہ یہ میں ہوں؟ جو میں آپ سے بول رہی ہوں مجھے اچھا تو نہیں لگ رہا مگر کیا کروں؟ ابھی ٹھیک ہونے میں بہت وقت لگے گا میرے زخم اتنے گہرے جو ہیں۔‘

    جب میں ان کے گھر سے واپس جارہی تھی تو ڈاکٹر شازیہ کے شوہر نے مجھ سے کہا ’آپ کتنی خوش قسمت ہیں۔ کل پاکستان واپس جارہی ہیں۔‘

    بلوچستان کے علاقے سوئی میں مبینہ زیادتی کا شکار ہونے والی ڈاکٹر شازیہ خالد کا یہ پہلا تفصیلی وڈیو انٹرویو صحافی منیزے جہانگیر نے خصوصی طور پر بی بی سی اردو ڈاٹ کام کے لیے کیا ہے۔

  6. Another controversy surrounds Dr Shahid Masood
    Saturday, June 19, 2010 http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2010\06\19\story_19-6-2010_pg7_4

    * Email claims TV anchor had role in forcing rape victim Dr Shazia out of country

    * Masood denied UK asylum for fraudulent practices

    Staff Report

    LAHORE: Noted TV show host Dr Shahid Masood is surrounded by yet another controversy after the surfacing of allegations regarding his role in forcing Dr Shazia Khalid out of the country.

    Shazia had alleged that an army officer had raped her in a hospital while she was serving in Balochistan in 2005. The controversy is associated with an email circulated with the name of noted defence analyst Dr Ayesha Siddiqa. The email said Dr Shahid Masood and another person, Mohsin Baig, harassed Dr Shazia, warning her that she and her family would be assassinated if they did not leave the country immediately and if the proceedings of her case were not halted in Pakistan.

    Dr Shazia was quoted as saying that Dr Shahid and Mohsin Baig made her rush out of the country. Daily Times tried contacting Dr Shahid a number of times for comments, but failed to get through.

    British refusal: Also, documents obtained from reliable sources in the British Home Office revealed that Masood was denied asylum in the United Kingdom for fraudulent practices.

    According to the documents, he travelled to the UK on April 26, 2000, with his family. Masood sought asylum in Britain on May 3, 2000, but his request was denied by the British authorities who stated, “On June 9, 2000, a decision was made to give directions for his removal from the United Kingdom as mentioned in Section 16(1) of the Immigration Act 1971 and to refuse to grant asylum under paragraph 336 of HC 395.” Paragraph 336 of HC 395 authorises British officials concerned to remove any individual who enters the UK illegally.

    While giving the reasons for the rejection, the authorities wrote, “He claimed to have entered the United Kingdom on April 26, 2000, using a Pakistani passport of which he was not the rightful owner, accompanied by his daughter and his sister and her two children.” Dr Shahid attached a statement of evidence form SEF3 dated May 16, 2000, asylum interview record SEF4 dated June 5, 2000, and other documents supporting his application. The document mentioned Home Office Reference Number M1045053, and Port Reference Number EDD/00/4390.

  7. Dirty role of Dr Shahid Masood: Shazia Khalid and the fight for justice in Pakistan Zainab Mahmood, Shazia Khalid, and Maryam Maruf, 25 September 2005 http://www.opendemocracy.net/democracy-protest/pakistan_2868.jsp

    Q. How did you end up in the UK?

    Dr Shahid Masood and Mohsin Baig came from Islamabad to see us in Karachi. They told us they had met with the high authorities there and that we had no choice but to leave Pakistan as our lives were in danger.

    They asked us where we wanted to go. We argued that we did not wish to leave, but they insisted our lives were in serious danger and we could not stay in Pakistan. We said Canada was the logical choice. I have a sister-in-law and a brother-in-law and family friends there, but I had never been out of Pakistan before. So they brought us the forms for Canadian immigration which they said they would submit on our behalf. Not much time had passed since the incident so I was still in shock.

  8. General (R) Pervez Musharraf, Dr. Shazia Khalid & Dirty Role of Dr. Shahid Masood. http://chagataikhan.blogspot.com/2010/09/general-r-pervez-musharraf-dr-shazia.html

Leave Comment

?>